Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Panasonic Lumix DMC-FZ7 czy Canon PowerShot S3 IS


  • Please log in to reply
51 replies to this topic

#21 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 marzec 2007 - 15:07

Jesli masz zamiar robic makro to odchylany ekranik jest niezbędny.
Już widze, jak bedziesz sie kładła na ziemi, zeby zrobić przyzwoite zdjęcie kwiatka czy czegos tam innego...

Co do stabilizacji, to canon tez nie ma strasznie słabej.

A moze tanszy poprzednik s3 is? - s2 is?
Różnią się naprawde niewiele.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#22 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 22 marzec 2007 - 19:33

Lothrain:
FZ-7 http://www.fotopolis...ndex.php?n=3833

FZ-8 http://www.fotopolis...ndex.php?n=5405

" Lumix DMC-FZ8, będący następcą nagrodzonego złotym medalem DIWA modelu DMC-FZ7. Najważniejsze zmiany to wyższa czułość maksymalna (ISO 1250) oraz podniesiona rozdzielczość sensora (7,2 Mp). Pozostałe właściwości, z 12-krotnym zoomem optycznym na czele, są takie jak u poprzednika"

no i jescze dołożono kilka programów tematycznych

róznica w cenach między tymi dwoma modelami panasonica to 220 zł
NO I JESTEM W KROPCE

ale czy to aż takie kolosalne różnice? które zbliżają go do canona?

kurcze a może jeszcze jakiś inny model wziać pod uwagę - już sama nie wiem

dzooma: nie mogę mieć S2 is bo siostra ma S3 is więc ja nie mogę mieć gorszego ;) żart :)

#23 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 22 marzec 2007 - 19:34

aha i kładzenie się na ziemi w celu robienia zdjęć makro mam opanowane - używając dotychczasowego aparatu hehe :D

#24 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 22 marzec 2007 - 19:36

a.. i jeszcze jedno:) siostra ma canon S3 is, kolega ma samsung s600 i brat ma panasonicLZ7 wiec ja nie moge mieć gorszego sprzetu hehehehehe


ŻART OCZYWIŚCIE :P

#25 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 22 marzec 2007 - 19:58

http://www.skapiec.pl/site/compare/2 porównanie

a znacie może stronkę gdzie można poczytać o cehcach aparatów? co oznaczają itd itp ?

#26 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 22 marzec 2007 - 20:42

dpreview.com
steves-digicams.com
fotopolis.pl
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#27 Lothrain

Lothrain

    Początkujący

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 79 Postów:

Napisany 23 marzec 2007 - 09:36

Ajwonkag

Z tym się niestety nie zgodzę, że to jedyne różnice- FZ8 od poprzedniego modelu FZ7 różni się:
a.) wiekszą ilością pikseli (7,2 mln), ale upchanych na tej samej matrycy,
b.) nowym procesorem Venus III - i to już istotna różnica,
c.) posiadaniem trybu RAW - dla mnie dość ważne,
d.) funkcją Intelligent ISO - to akurat pierdoła,
e.) nowymi programami: zdjęcia lotnicze, plaża, zwierzęta, zachód słońca, ale to też bajery
f.) wolniejszymi zdjęciami seryjnymi - no bo więcej pikseli,
g.) zwiększeniem zakresu ISO o czułość 1250 i 3200 (co nie ma znaczenia, bo są praktycznie nie do użycia),
h.) znacznie większym i dokładniejszym wizjerem – jednym z najlepszych na rynku (0,44", 188.000 pikseli) - o niebo lepszy niż Canona
i.) taki sam 2,5” ekran LCD ma teraz niemal dwa razy więcej pikseli, a więc jest ostrzejszy i mniej podatny na wpływ ostrego światła (2,5", 207.000 pikseli)
j.) taki sam akumulator, ale dzięki nowemu procesorowi robi 380 zamiast 320 zdjęć na jednym ładowaniu
k.) wbudowaną pamięcią 27 MB i paroma innymi zupełnie nieistotnymi pierdołami


Jak dla mnie różnice jednak są i to znaczne. Obiektyw został ten sam, ale możliwości tego aparatu są znacznie większe i przyjemniej się z nim powinno pracować... Jedyne co może niepasować to Venus III, który ma bardzo mocno ustawione odszumianie kosztem detali. Używając tego aparatu (zresztą podobnie jest z FZ50) trzeba ponoć od razu zmniejszyć NR na Low i wtedy jakość jest już spoko. Nie wiem, czy pomogłem, czy namieszałem ci w głowie, ale Twoja siostra i nikt z rodziny takiego aparatu nie ma :D
Żart ;)

#28 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 23 marzec 2007 - 10:59

no tak zauważyłam te różnice ale że się nie znam toteż nie wiedziałam o co w tym chodzi:)

WIĘĆ ogólnie:
pomogłeś:)
dzięki:)

poważnie myślę nad tym aparatem :D

a tak na marginesie: co to jest tryb RAW i dlaczego jest ważny??

:)

#29 Lothrain

Lothrain

    Początkujący

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 79 Postów:

Napisany 23 marzec 2007 - 11:40

RAW (ang. surowy) - w fotografii cyfrowej rejestracja obrazu w formacie RAW pozwala na zachowanie najwyższej jakości obrazu oferowanej przez aparat (duża głębia koloru, brak kompresji stratnej), dając możliwość dokładnej obróbki pliku na komputerze. Plik w formacie RAW uważa się za cyfrowy odpowiednik negatywu, a jego konwersję za wywołanie.
Innymi słowy jest bardzo przydatny jeśli chcesz robić jakieś zdjęcia w dużych powiększeniach i zależy ci na jakości. Niestety RAW zabiera sporo pamięci i na karcie 1GB zmieści się tylko około 60 zdjęć. Nie jest to więc zapis na wakacyjne pstrykanie, a raczej na poważne fotografowanie. Ja korzystam wtedy, kiedy są trudne warunki do fotografowania i wiem, że z RAW-u najwięcej wyciągnę w ewentualnej obróbce oraz wtedy, gdy temat fotografii pójdzie do druku. Normalne pstrykanie to jednak głównie jpg.

#30 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 23 marzec 2007 - 13:46

Ja wszystko pykam w RAWie ;)
Mam karte 512MB teraz i wchodzi na nią z 50 zdjęc... (RAW olympusowski; 5mpx)
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#31 Otzi11

Otzi11

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 40 Postów:

Napisany 23 marzec 2007 - 20:29

Witam :) I jeszce jedno, mimo iż różnice są duże pomiędzy panasonicami to cena jednakowa, tak że jak panasonic to fz8. Pozdrawiam :)

#32 cube77

cube77

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 15 Postów:

Napisany 24 marzec 2007 - 21:08

ja polecam z kolei Panasonica , bardzo dobre aparaty i przedewszystkim nie zawodne ;)

#33 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 28 marzec 2007 - 10:34

OK.

decyzja zapadła

jak będę mieć chwilę wolnego czasu to jadę kupić panasonic FZ8

no... hehe tylko w sklepie ciekawe czy nie zmienię zdania jak PAN ekspedient zacznie mi motać w głowie i proponować inny model :D

ale póki co, pozostaje przy FZ8

DZIĘKI WIELKIE ZA RADY

i dzięki Lothrain za pokazanie FZ8 :)

#34 Lothrain

Lothrain

    Początkujący

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 79 Postów:

Napisany 28 marzec 2007 - 10:51

Nie ma za co :) Na marginesie, też go wczoraj zamówiłem dla ojca, tylko czekam na czarny egzemplarz, bo srebrnego nie chcę :)
Udanych fotek :P

#35 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 28 marzec 2007 - 13:19

ooo hehe

to może wyjdzie wkońcu na to, że pierwszy go przetestujesz;)

i podzielisz się wrażeniami ^_^

#36 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 28 marzec 2007 - 13:46

Lothrain:

fajnie opisałeś różnice fz7 i fz8

a możesz jeszcze tak prosto odpisać różnice pomiędzy fz8 i canonem s3?

#37 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 02 kwiecień 2007 - 13:45

kurde, znów mam dylemat

zauważyłam że panasonic fz-7 czy fz-8 mają zasilanie: akumulator litowo- jonowy

a canon ma 4xAA lub Ni-Mh

w starym nikonie używałam Ni-Mh i mam też ładowarkę

do panasonica niby dają ładowarkę i akumulator w zestawie

co wogóle sądzicie o tych aku Li-Jon?

#38 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 kwiecień 2007 - 07:55

ja tam lubie mieć zasilanie na paluszki nie na akumulator
kwestia preferencji

jesli sie nie myle baterie Li-Ion (litowo jonowe) sa lepsze od Ni-Mh (niklowo wodorkowych)
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#39 ajwonkag

ajwonkag

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 26 Postów:

Napisany 03 kwiecień 2007 - 10:30

Ja też wolę

ale przecież z powodu kwesti zasilania nie bede rezygnować z aparatu na który się napaliłam

szkoda że Panas nie ma zasilania na paluszki:(

#40 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 kwiecień 2007 - 10:43

co ci po super aparacie jak nie bedzie miał dobrego zasilania ;)
bateria ci padnie i super aparat do niczego ci sie zda
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników