Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Fuji FinePix S5500 czy Kodak DX 7590 ?


  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 9703924

9703924

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1963 Postów:

Napisany 19 October 2005 - 22:07 PM

Tak jak w temacie , parametry techniczne już przejrzałem , miło by było gdyby ktoś kto ma jeden albo drugi albo oba  ;)  to mówcie jak się spisuje .
Albo jakaś alternatywa cena do 1200 zł .

Fuji

http://www.agito.pl/...6630&cid=168&p=

czy Kodak

http://www.agito.pl/...d=191&p=&prid=2
Kazek Athlon 2500+@3200+(11*200) MSI K7N2-Delta ILSR Sapphire Radeon 9800 PRO 2*256 MB DDR, Baracuda 160 SATA NCQ

#2 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28281 Postów:

Napisany 19 October 2005 - 22:21 PM

akurat mialem okazje bawic sie oboma aparatami rownoczesnie. moj brachol kupil sobie takiego kodaka.

Negatywy w kodaku:
1. Kiepski uchwyt, nieergonomiczny, zbyt plytki chwyt, bardzo zle sie trzyma, praktycznie wyklucza trzymanie aparatu jedną reką, bo moze sie wyslizgnąc. A do tego plastik na rekojesci jest sliski
2. Wpieprza baterie jak smok
3. Wolny w dzialaniu
4. Brak mozliwosci zalozenia jakikolwiek filtrow na obiektyw
5. Brak wizjera elektronicznego
6. slabo sobie radzi w ciemnosciach z ustawieniem ostrosci
Plusy:
1. duzy wyswietlacz
2. dobre makro
3. Mozliwosc zalozenia lampy zewnetrznej

fuji minusy:
1. Slabe makro
2. Maly wyswietlacz
3. Brak mozliwosci zalozenia lampy zewnetrznej
4. Plastykowy gwint do statywu
Plusy:
1. swietna ergonomia
2. szybki
3. swietny obiektyw
4. energooszczedny (rowniez moliwosc instalacji zwyklych baterii paluszkow)
5. Mozliwosc nakrecenia filtrow na obiektyw
6. dodatkowy wizjer elektroniczny, szczegolnie przydatny w czasie zdjec w ostrym swietle
Sony Vaio VGN-NW21SF

#3 9703924

9703924

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1963 Postów:

Napisany 19 October 2005 - 22:59 PM

Kurcze ale na tej stronie jest napisane że ma wizjer elektroniczny ( http://www.tomsoft.c...72eb2c80b8009ab ) , ma dość dużą jasność obiektywu , w opiniach piszą także że jest energomiczny i bateria nie źle trzyma (Bardzo dobra bateria - mi przy włączonym prawie ciągle LCD i karcie SD 256MB starczyło na zapełnienie prawie dwóch kart pamięci (ok. 230 zdjęć) - używając przy tym intensywnie lampy błyskowej. ) ale rzeczywiście jest wolniejszy w działaniu niż Fuji .
Skrajne opinie ;)

A jak z jakością ich zdjęc w porównaniu ?
Kazek Athlon 2500+@3200+(11*200) MSI K7N2-Delta ILSR Sapphire Radeon 9800 PRO 2*256 MB DDR, Baracuda 160 SATA NCQ

#4 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28281 Postów:

Napisany 19 October 2005 - 23:08 PM

Jakosc zdjec porownywalna. Trudno bylo zauwazyc roznice.
Z ta ergonomia to chyba kodak im placil. Jest beznadziejny w trzymaniu. Moj brat tez narzeka na ergonomie. Moze 230 zdjec to zrobi na jednym ladowaniu, ale przy fuji, ktory robi okolo 600 zdjec z czego 50% z lampa blyskową to wypada blado.
A ztym wizjerem to juz nie pamietam. Zdawalo mi sie ze go nie posiada, ale nie dam sobie reki za to uciąc
Sony Vaio VGN-NW21SF

#5 9703924

9703924

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1963 Postów:

Napisany 20 October 2005 - 09:48 AM

Dziś otworzyli ten sławny electro-world ponoć jakieś super tanie ceny mają trzeba będzie sie wybrać - może ktoryś z tych aparatów obtanili .
Kazek Athlon 2500+@3200+(11*200) MSI K7N2-Delta ILSR Sapphire Radeon 9800 PRO 2*256 MB DDR, Baracuda 160 SATA NCQ




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników