Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
- - - - -

Lustrzanka za 1500 - 2000zł lub tańsza używana.


  • Please log in to reply
71 replies to this topic

#21 Gośćkonrad1991_*

Gośćkonrad1991_*
  • Goście

Napisany 14 wrzesień 2009 - 18:38

Silniczka nie mają bodajże wyłacznie amatorskie Nikony. Canon zawsze miał aczkolwiek w większości zwykłych szkieł i tak stosuje DC Micro Motor.

Od wprowadzenia bagnetu EF (czyli 1987r.), Canon używa wyłącznie silników w obiektywach !!

D40 i D60 mają tyle samo pix bodajże.

D40 ma matryce 6MP (używana wcześniej m.in. w Nikonie D50), a D60 10MP (wcześniej w D80, K10D, A100).

#22 Gośćiwanidar_*

Gośćiwanidar_*
  • Goście

Napisany 17 wrzesień 2009 - 20:56

Cześć!

Dobrze, a w takim razie mam jeszcze jedno pytanie. Co powinienem kupić za 2 2,5 tys.? Może po prostu Canona 450d?

Dodano 17-09-2009 21:56:46:

Cześc!

I leszcze jedno, co sądzicie o :
Olympus E-520 + ob. 14-42mm + 40-150mm

#23 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 17 wrzesień 2009 - 21:08

Też dobre.

Lepszy Olek e-520 z takim zakresem ogniskowych niż sam canon z kitem.
Zależy czy masz zamiar coś w przyszłości dokupywać, ale jeżeli jest to jednorazowy zakup, to zdecydował bym się na opcję drugą.
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#24 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 17 wrzesień 2009 - 21:22

No bo to jest ważne, jaki obiektyw będziesz używał. Lepszy to jedno a drugie to zakres. Zaznaczam, ze lepsze mogą być za 4000 i być ciężkie i mieć mały zakres.

Dodano 17-09-2009 22:22:58:

Dobra, oczywiście chodziło mi o D40X, który ma 10Mpix jakby nie patrzył. Przecież 6 megowej by kol. teraz nie kupował ;) . Gdzie, w stalkach ma silniczki? To czemu Tamrony bez silniczków chodzą na Canonach?
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#25 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 17 wrzesień 2009 - 21:24

He he, akurat kiciak u Canona nie należy do tych "ciężkich za 4 tysiące".
Tym bardziej, że w porównaniu z konkurencją, kitowy olek na tle innych kitów nie jest do kitu.
http://optyczne.pl/1...Ol...Wstęp.html
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#26 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 17 wrzesień 2009 - 21:29

No, ale 17-40 już tak, 17-85 też swoje waży. C i O mają dobre kity. Samsung też. W E520 wizjer jest mały, tunelowy, z krótkim punktem ocznym.
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#27 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 wrzesień 2009 - 17:42

Podłącze się do tematu.Może przy okazji przyda się autorowi.
Robię przymiarkę do zmiany systemu i zdecydowałem się na Canona 500D +Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC.
Co sądzicie Panowie o tym obiektywie,bo na body raczej jestem już zdecydowany.
Do kompletu kupuję Canon EF 70-200 mm f/4L USM.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#28 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 18 wrzesień 2009 - 17:54

Mi, kiedy ja bym Ci to body zdecydowanie odradził. Taniej dostaniesz 40D... O Sigmie mówiliśmy, jest dobra. Ten 70-200 to jest taki dość potężny. Tym bardziej lepiej jak do niego nie weźmiesz malucha tylko coś semi-pro, czytaj 40D.
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#29 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 wrzesień 2009 - 18:33

40d taniej?Ceny są bardzo podobne.Pomijając to potrzebuję tego aparatu także do firmy i zależy mi na dużej rozdzielczości (plakaty,reklamy) a pseudo 10-megapikselowa matryca 40d,której efektywność równa się 8-megapikselowej chyba średnio się do tego nadaje.Takie jest moje skromne zdanie,ale mogę się mylić.Cała reszta,ergonomia,wizjer,mozliwości ect przemawiają za serią xxd.

Rozmiar 500d w stosunku do obiektywu 70-200 faktycznie może budzić niepokój,ale kolega z zaprzyjaźnionej firmy ma ten sam obiektyw na 450d i problemu nie ma,a spisuje się rewelacyjnie.
Co do tej Sigmy,to hmmm szukam jakiejś sensownej alternatywy dla KIT'a.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#30 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 18 wrzesień 2009 - 18:51

Wiem, że tak napisali na optyczne.pl :D Natomiast Dpreview i paru innych, żeby nie powiedzieć że cała reszta tak źle o matrycy 40D się nie wyraża. Ma dobry zakres tonalny i mniej szumów od 500D. A jak do firmy to nie stać Was na 50D, rozwiązanie zancznie sensowniejsze od obu powyższych. I znacznie trwalsze - magnez, szczelność. Coś ostatnio trochę powychodziło ciekawostek ; http://www.dpreview....ron17mm50mm.asp
Wiem, ze Canon jest drogi, acz ma korekcję:
http://www.dpreview....mm18mm135mm.asp
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#31 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 18 wrzesień 2009 - 18:58

Jak widzisz kryzys dotknął i nas :) ,50d to aparat,który brałem pod uwagę na samym początku,ale jak już napisałem wcześniej,zaraz po matrycy zależy mi na "szklarni".
Nie zmieszczę się cenowo w body z wyższej półki i dobrych szkłach.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#32 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 18 wrzesień 2009 - 19:05

Ale wizjer 500D w porównaniu do 40D to po porstu porażka. Zmieściłbyś się gdybyś wziął 40D. I ma lepszy autofokus. Gadanie o matrycy. Żeby wykorzystać 15 MPix to by musiało być coś lepszego nawet i od Sigmy 17-70. I do tego rozdzielczość efektywna matrycy też nie jest aż tak porażająca.
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#33 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 19 wrzesień 2009 - 17:06

Hehe :) ,na 40d mnie nie przekonasz.Pomijając matrycę,fatalny LCD i kilka drobnych rzeczy,cała reszta przemawia za,ale potrzebuję sprzętu uniwersalnego,tzn do pracy i do zabrania na wakacje nad morze czy w góry :) .
Myślałem o Nikonie d90 i Canonie 50d,ale cenowo nie za bardzo to wygląda,gdy pod uwagę weźmie się dodatkowe obiektywy.Niestety kwoty nie mogę przekroczyć,bo to pieniądze firmowe i muszę się z tego rozliczyć.
Martwi mnie tylko połączenie canowskiego obiektywu 70-200 f4 L (gabaryty) z mocowaniem w 500D.Nie wygląda to pewnie i przekonywująco.Zamiast kiciaka chyba postawię na w/w Sigmę 17-70.

Do autora: Jeśli nadal szukasz taniego lustra,to mam Sony A300 do zaoferowania w idealnym stanie.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#34 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 19 wrzesień 2009 - 17:18

Małe lustrzanki mogą nie wytrzymać ciężkich obiektywów. Są też gorsze w trzymaniu. Pytanie, czy ciężki oznacza dopiero 70-200 F2.8 :P
D90 i 50D - pierwszy nie ma uszczelnienia. Rozumiem, ze masz mała dłoń. Widziałem turystę w górach, który tak sobie chodził z D3 i porządnym obiektywem na szyi :P To tak a propos sprzętu na wakacje. :D
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#35 Gośćiwanidar_*

Gośćiwanidar_*
  • Goście

Napisany 19 wrzesień 2009 - 17:38

Cześć!

Wywiązała się ciekawa dyskusja. Wczoraj miałem kupić Ol. 520, ale zabrakło mi limitu na karcie i dzisiaj rano miałem jechać po niego, jednak pomu=yślałem, że 2,2 tys. to nie jest super okazja (2 obiektywy+torba) i szukam dalej. Teraz sobie myślę, że karta xd to trochę problem, bo nie jest tak popularna jak SD.

Mi - a co to za Sony?

#36 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 19 wrzesień 2009 - 18:22

Rozumiem, ze masz mała dłoń. Widziałem turystę w górach, który tak sobie chodził z D3 i porządnym obiektywem na szyi :P To tak a propos sprzętu na wakacje. :D

Dłoni nie mam małej :lol: ,ale to nie ma znaczenia,sprzęt wybieram odpowiedni do zastosowań i nie będzie to napewno sprzęt wakacyjny ;) ...


Mi - a co to za Sony?

Sony Alfa 300 z osprzętem.Cena bardzo dobra.Jesteś zainteresowany to wal na priv.

p.s. aparat na gwarancji,100% sprawny,dotarty :) w idealnym stanie.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#37 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 19 wrzesień 2009 - 18:37

Widzę z podpisu, że szklarnia się powiększyła. Ja dłoń mam małą, jak na faceta przynajmniej, a mimo to taki 450D to mi niezbyt dobrze leży. 20D leżal zdecydowanie lepiej. Przy dłuższym pstrykaniu jest niewygodne. A300 jest znacznie większe. E520 daje w komplecie 2 dobre obiektywy co jest godne pochwały, dobre wykonanie. Wizjer mnie odstrasza. A 300, czy ona ma liveview? MAtrcyę ma taką jaką zwykły mieć Sony... Ale przestrzegałbym przed wykosztowywaniem się na pierwszy Spiegel-Reflex.
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#38 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 19 wrzesień 2009 - 18:48

Niestety niepewny i mało wygodny chwyt to wady serii xxxD.Miałem okazę robić zdjęcia 50D i to było to co tygryski lubią najbardziej.
A300 ma liveview i uchylny wyświetlacz,ale czy z tego się korzysta ;) ?No może czasami np na koncertach itp.
Niemniej jednak na początek to dobry sprzęt.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#39 Effendi

Effendi

    wokół istoty rzeczy

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1346 Postów:
  • Płeć:Nie podano

Napisany 19 wrzesień 2009 - 18:57

Najwiekszy bład: wydac dużo na pierwszy sprzęt. A propos widziałem jeszcze wycieczkę turystyczną Japończyków w muzeum. Same pełne klatki, poteżne lufy i tak sobie wszystko pstrykali. To były canony tak 5D i może nawet klasy 1D. :blush:
Dbajmy o to by dużo czytać. Dzień w dzień.

#40 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 19 wrzesień 2009 - 20:47

O, widać spotykasz bogatszych Japończyków - oni przeważnie latają z małpkami :D
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników