Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Sony Alpha A200 vs Canon EOS 1000D


  • Please log in to reply
53 replies to this topic

#1 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 16:06

Witam!
Szukam prezentu pod choinkę dla kuzynki,która namiętnie zajmuje się fotografią amatorską.Mam okazję kupić w dobrej cenie dwa modele.Który będzie lepszy i dlaczego?

-Sony Alpha A200 + obiektyw Sony DT 18-70 mm
-Canon EOS 1000D + obiektyw EF 18-55 mm IS

Obie lustrzanki mogę kupić za ok 1150zł - do negocjacji (nowe).
Dobrze by było,aby aparat miał Live View,tak jak Canon i był w miarę prosty w obsłudze.
Może warto dołożyć do droższej alfy,czy może Canon w zupełności wystarczy.
Proszę o radę.
Z góry wielkie dzięki.
Pozdrawiam.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#2 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 08 grudzień 2008 - 16:17

Hej,
a czym teraz kuzynka pstryka ?
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#3 Web_Master

Web_Master

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4330 Postów:

Napisany 08 grudzień 2008 - 16:41

Wybieraj Canon. Przed tygodniem analizowałem dane i testy tanich lustrzanek, i na czele wdł. jakości i ceny króluje Canon i Nikon.
Canon 1000D naprawdę niezły amatorski model, który ma bardzo atrakcyjną cenę, świetnie pstryka, i jest bardzo prosty w użyciu.
Niestety Sony Alpha 200 ustępuje znacznie w jakości obrazku, a zwł. w zaszumieniu. Zaś Canon wypada w tej materii wyśmienicie.

Więc Canon 1000D w tej cenie jest nie do pobicia i polecam zdecydowanie.
WEB :-)

#4 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28281 Postów:

Napisany 08 grudzień 2008 - 18:15

Kupno lustrzanki to przede wszystkim wybór systemu.
Trzeba pamiętać, ze kupując lustrzankę nikt nie zatrzyma sie na kitowym obiektywie, bo w przeciwnym wypadku kupno lustrzanki to chybiony zakup.

A wiec trzeba patrzeć aby producent oferował jak największy wybór obiektywów.
A tutaj niepodzielnie królują Canon i Nikon. A wspomagają ich w tym producenci niezależni w postaci Sigmy, Tokiny oraz Tamrona, którzy większość swoich obiektywów robią również pod bagnety Nikona i Canona.

Wiec ja bym raczej wybierał miedzy wymienianym przez Ciebie Canon EOS 1000D + obiektyw EF 18-55 mm IS oraz np Nikon D40 + 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II
Sony Vaio VGN-NW21SF

#5 kallor

kallor

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 232 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bielsko - Biała, Polska

Napisany 08 grudzień 2008 - 18:52

Jeżeli potrzebujesz czegoś z live view to kup alfe 300. Na prawde szybko działa w tym trybie.
1000d na live po prostu muli! Oraz razem z nikonem nie posiadają stabilizacji w korpusie.
Do Sony tak samo pasują obiektywy Minolty tamrona i Sigmy.
Przy zakupie aparatu nie kierowałbym się tym że Canon i Nikon to marki które są długo na rynku lustrzanek.
athlon 3600+x2 2000mhz @2400mhz, ASUS M2N4 sli, 2x1gb goodram 667, HIS 3850 668/1656 , samsung 160gb, chieftec 450w, Radmor 5102TE i Tonsil ZG 40c/5 Sansa m240 + Vedia SRS 200E

#6 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 18:59

Dzięki za wszystkie sugestie.
Rozpatruje Canona z tego względu,że w przyszłym czasie kuzynka będzie mogła sobie dokupić więcej obiektywów (większy wybór).
Słyszałem - nie wiem czy to prawda,że do Canona pasują obiektywy z Zenita,które kuzynka już ma,bo to był jej pierwszy aparat.
Nieststy nie wiem czy to prawda - dlatego kolejne pytanie do Was.

Na koniec zastanawiam się jak wypada Canon EOS 1000D z Sony alfa 300.Myślę,że warto dołożyć te pare groszy zamiast alfy 200.
Co Panowie na to?

Z góry wielkie dzięki.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#7 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:07

Przy zakupie aparatu nie kierowałbym się tym że Canon i Nikon to marki które są długo na rynku lustrzanek.

A ja właśnie kierowałbym się tym. Sony jest krótko na rynku lustrzanek i ich matryce odstają od konkurencji. Ogólnie odpuściłbym sobie Sony. Wg mnie Canon. Stabilizacja, Live view na to wogóle bym nie patrzył. Żeby podpiąć zenita potrzeba przejściówki.

#8 kallor

kallor

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 232 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bielsko - Biała, Polska

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:08

Sony wykupiło Konice-Minolte więc nie mów że jest krótko na rynku. Sony wygrało nagrode Eisy jako amatorski aparat roku 2008. Ma odchylany wyświetlacz który świetnie pomaga w robieniu zdjęć przez live view. Kit w canonie nazywany jest "dekielkiem" to mówi samo za siebie o możliwościach tego szkła. Canon jedynie mniej szumi.
athlon 3600+x2 2000mhz @2400mhz, ASUS M2N4 sli, 2x1gb goodram 667, HIS 3850 668/1656 , samsung 160gb, chieftec 450w, Radmor 5102TE i Tonsil ZG 40c/5 Sansa m240 + Vedia SRS 200E

#9 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:27

Kit w canonie nazywany jest "dekielkiem" to mówi samo za siebie


A o kicie z Sony nie mówi się w ogóle, bo szkoda słów.
Taaa, słyszałem o tym odchylanym wyświetlaczu z możliwością robienia zdjęć.

mi77k - Canon to dobry wybór. Sony to Sony - działa magia nazwy, ale lustrzanka to nie telewizor (odchylany :)), więc sobie daruj.

#10 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:28

No przejęli i co z tego? Live view, uchylny wyświetlacz jak dla mnie przydatne do robienia zdjęć ze statywu i nic poza tym. Nie powinno to być czynnikiem decydującym o wyborze. Tak a kit w Sony jest cudowny :P.

#11 kallor

kallor

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 232 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bielsko - Biała, Polska

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:31

bociek twój podpis pod zdjęciem mówi sam za siebie.
Ludzie kupują Canona lub Nikona i potem wypisują bzdury że najlepsze itp... bo się chwali co się ma...
Ja nie posiadam lustrzanki ale miałem kontakt z wszystkimi tymi aparatami.
Nie jesteście w stanie się pogodzić z tym że inne aparaty niż wasze mogą być lepsze :lol: :lol: :lol:
athlon 3600+x2 2000mhz @2400mhz, ASUS M2N4 sli, 2x1gb goodram 667, HIS 3850 668/1656 , samsung 160gb, chieftec 450w, Radmor 5102TE i Tonsil ZG 40c/5 Sansa m240 + Vedia SRS 200E

#12 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:44

No faktyczne wychwalam swojego i inne Canony pod niebiosa. W tym temacie zrobiłem to aż raz pisząc, że na miejscu autora wybrałbym Canona. To raczej Ty nie możesz znieść krytyki Sony. Mój 10D to trochę leciwy już sprzęt i choć Tobie trudno to sobie wyobrazić, dość łatwo pogodziłem się z faktem, że na rynku jest sporo lepszych aparatów. :)

#13 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:50

Ja nie posiadam lustrzanki ale miałem kontakt z wszystkimi tymi aparatami.
Nie jesteście w stanie się pogodzić z tym że inne aparaty niż wasze mogą być lepsze laugh.gif laugh.gif laugh.gif


Proszę bardzo - udowodnij mi w jakim aspekcie Sony jest lepsze niż Canon 1000d. Poza uchylanym wyświetlaczem oczywiście :lol:

#14 pn4265

pn4265

    Panthera Tigris Altaica

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 981 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 19:56

Dzięki za wszystkie sugestie.
Rozpatruje Canona z tego względu,że w przyszłym czasie kuzynka będzie mogła sobie dokupić więcej obiektywów (większy wybór).
Słyszałem - nie wiem czy to prawda,że do Canona pasują obiektywy z Zenita,które kuzynka już ma,bo to był jej pierwszy aparat.
Nieststy nie wiem czy to prawda - dlatego kolejne pytanie do Was.

Na koniec zastanawiam się jak wypada Canon EOS 1000D z Sony alfa 300.Myślę,że warto dołożyć te pare groszy zamiast alfy 200.
Co Panowie na to?

Z góry wielkie dzięki.

Te obiektywy Zenita są na mocowania M42? Jeżeli tak to zastanów się nad którymś z modeli Pentaxa. Dobrze se radzą z takimi obiektywami i nie trza żadnych przejsciówek.
Amacrox Warrior AX500-A 500W // Foxconn P35A-S Intel Core 2 DUO E6550 BOX 2,33GHz // OCZ 2GB DDR2 800 MHz Special Ops Dual CL5 (2 x 1GB) Palit 8600GT SONIC+ 256MB DDR3 1,0ns // Pioneer DVR-112D BULK Samsung 320GB HD321KJ 7200 SATAII 16MB // Cooler Master Centurion 534 Neostrada TP 1024 // Windows XP Profesional PL SP3 //// Fujifilm FinePix S9600

#15 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28281 Postów:

Napisany 08 grudzień 2008 - 20:31

A ktoś wziął pod uwagę ze Sony za daleko poszło z oszczędnościami i zrobili plastikowy bagnet w korpusie?
Mam 3 obiektywy i wymieniam je dość często i nie wyobrażam sobie co by sie działo jakbym miał plastikowy bagnet. Na lekkich obiektywach typu kit pewnie problemu by nie było, ale gdybym podpiął mojego tele który wazy 750 gram i potężnie ciągnie aparat w dół to luzy mam jak na zamówienie

Ja bym sobie odpuścił sony, bo uchylny ekran jakoś nie rekompensuje według mnie plastikowego bagnetu
Sony Vaio VGN-NW21SF

#16 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 20:41

Coraz bardziej skłaniam sie ku Canonowi.
Niemniej jednak proszę o małe porównanie Canona 1000D do Sony Alfa 300.
Co przemawia za Canonem a co za Sony alfa 300,pomijając nieszczęsny uchylny wyświetlacz?Konkrety!
Thanks!

p.s. jutro,najpóźniej pojutrze chcę iść do sklepu z jasno postawionymi celami i kupić w końcu,oraz potestować prezent i nie dać się omamić sprzedawcy (skainąd dobremu koledze :) ).

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600 Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686 TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500 Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM


#17 kallor

kallor

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 232 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Bielsko - Biała, Polska

Napisany 08 grudzień 2008 - 20:45

Proszę bardzo - udowodnij mi w jakim aspekcie Sony jest lepsze niż Canon 1000d. Poza uchylanym wyświetlaczem oczywiście :lol:

chociażby pod takim względem, że poleca go gość taki jak ty... Żałosna jest twoja odpowiedź więc będę pisał z tobą na twoim poziomie.
Quadro pod względem bagnetu się z tobą zgodzę, ale autor nie podał do jakich zdjęć jest potrzebny aparat i jak bardzo zaawansowanym fotografem jest jego kuzynka.
Wg mnie dla początkującego bardzo ważnym aspektem będzie sprawnie i szybko działające live view oraz opłacalna na przyszłość stabilizacja w korpusie.
athlon 3600+x2 2000mhz @2400mhz, ASUS M2N4 sli, 2x1gb goodram 667, HIS 3850 668/1656 , samsung 160gb, chieftec 450w, Radmor 5102TE i Tonsil ZG 40c/5 Sansa m240 + Vedia SRS 200E

#18 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 08 grudzień 2008 - 21:07

chociażby pod takim względem, że poleca go gość taki jak ty... Żałosna jest twoja odpowiedź więc będę pisał z tobą na twoim poziomie.

Daruj sobie takie odpowiedzi, to nie jest piaskownica na prywatne rozgrywki.


Do autora:
Myśl przyszłościowo - jeżeli Twoja kuzyna para się fotografią, prawdopodobnie w przyszłości będzie coś do niego dokupywała - lampę, nowy obiektyw, grip, itp.
Pod względem akcesoriów Canon i Nikon mają zdecydowanie największy wybór (warto zainteresować się rynkiem wtórnym).

Tym bym się kierował a nie pierdółkami w stylu "odchylany ekran".
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#19 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 grudzień 2008 - 21:38

Kallor - nie masz nic do powiedzenia ten temat, więc po prostu sobie daruj... Mam dzisiaj dobry humor (podwyżka :)), więc nie będę wchodził z Tobą w bezsensowne potyczki słowne.

Sony to popelina, ludzie to kupują, bo jak nie wiedzą co kupić to kupują Sony. Mi też chcieli wcisnąć - na szczęście miałem mądrzejszych kumpli i mi odradzili. Po pierwsze przepakowana matryca CCD (duże szumy), po drugie pół-plastikowy bagnet, po trzecie bardzo dobry choć gołosłowny marketing. Dla użytkownika do wuja na popijawę jest ok, ale dla obiecującego fotografa będzie jak kula u nogi, bo system póki co jest ubogi i żadne dyrdymały o Konice-Minolcie tego nie zmienią.

#20 Tapta

Tapta

    Wielki Władca Hadronów

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21273 Postów:

Napisany 08 grudzień 2008 - 21:41

(...)
Wg mnie dla początkującego bardzo ważnym aspektem będzie sprawnie i szybko działające live view oraz opłacalna na przyszłość stabilizacja w korpusie.


Stabilizacja w korpusie przydaje się z racji mało wygodnego chwytu Sony'ego. Weź np. Nika z jego super leżeniem w łapie, a zrekompensuje ci brak stabilizacji.
Jeżeli możesz przeczytać powyższą wypowiedź, to siedzisz zbyt blisko monitora. Chroń oczy!




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników