Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Stałka z najszybszym AF


  • Zamknięty temat Ten temat jest zamknięty
371 replies to this topic

#21 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 01 grudzień 2008 - 18:23

40d nie ma co porównywać do d80.
ja bym się sugerował tym, że kupując tańszy korpus, zostaje więcej na lepsze szkła.
nikkorowskiemu 50 1.4 niczego nie brakuje.

pozatym, jeśli chcesz robić ludzi, to w moim odczuciu (i wielu innych użytkowników) Nikony znacznie lepiej oddają kolory skóry.
szczególnie te z matrycami CCD.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#22 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 01 grudzień 2008 - 18:46

I tak muszę czekać na Święta ... Może D90 stanieje ;) ... Te filmy HD ... :rolleyes:

Ten post był edytowany przez vonratke dnia: 01 grudzień 2008 - 18:49


#23 -Michał

-Michał

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 560 Postów:

Napisany 02 grudzień 2008 - 15:13

Michał - chodziło mi o 50/1,8 - o canonowski plasticzek , trabancik ... ale z silnikiem VW Polo - nie wiem czemu mi się tak skojarzyło :)

... ale nie ma Lajf Wiu :D


Nie wyobrażam sobie ostrzenia na LV, szczególnie przy przysłonach rzędu 2.0-1.4

(ciach)
pozatym, jeśli chcesz robić ludzi, to w moim odczuciu (i wielu innych użytkowników) Nikony znacznie lepiej oddają kolory skóry.
szczególnie te z matrycami CCD.


Chyba rzecz gustu, ja nie znoszę kolorów skóry z nikonowskich aparatów (d50, d70s, d80, d200, d300), najlepiej trawię olki z matrycami kodaka (e1, e300 i e400), później canony

#24 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 grudzień 2008 - 16:34

canony ze skóry robią brązową sieczkę
przynajmniej te z serii xxxd
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#25 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 grudzień 2008 - 19:16

Dziwne, jakoś nie zauważyłem <_<

edit: Dzisiaj dzwoniłem do cyfrowe.pl żeby zamówić C40d. Okazało się, że już nie ma i nie będzie. Podobno ostatnio nie sprzedawało się nic innego :)
Jest jeszcze zapewne w innych sklepach, ale coraz usilniej myślę o 50d.
:huh:

#26 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 02 grudzień 2008 - 19:26

sprawdż e-fotojoker . Wczoraj jeszcze mieli ;)
Tydzień temu widziałem we wsi Włocławek w FJ - stał na półce i na mnie czekał

I tak jak kupię 40d zrobię to dla 50mm , dobrego chwytu , eLek w przyszłości :rolleyes: , a nie dla cud matrycy CMOS ;)

#27 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 grudzień 2008 - 19:36

A ja dla 24 - 70 L i dla marzeń o pełnej klatce :)
Dla CMOSa trochę też - nie ma to tamto.

#28 -Michał

-Michał

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 560 Postów:

Napisany 02 grudzień 2008 - 19:58

canony ze skóry robią brązową sieczkę
przynajmniej te z serii xxxd


To zaiste jest kwestia spojrzenia chyba, bo jakoś nie pamiętam, żeby brązowo było (350d, 400d, 300d) a już na pewno nie dla 10d, 20d, 30d ani tym bardziej dla jednocyfrowych D.
Za to N d200 i d300 mi się nie podobał ze swoim odwzorowaniem koloru skóry a zgranie go (d300) z lampami w studio to już w ogóle nerwicy można dostać.

#29 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 02 grudzień 2008 - 21:34

Nie wyobrażam sobie ostrzenia na LV, szczególnie przy przysłonach rzędu 2.0-1.4

Miał być to mały żarcik , stąd taka a nie inna pisownia "LV" . Już pisałem , LV - lep dla naiwnych .... choć w połączeniu ze statywem rzecz przydatna - przynajmniej dla f/1,8 ;)

#30 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 grudzień 2008 - 21:37

To zaiste jest kwestia spojrzenia chyba, bo jakoś nie pamiętam, żeby brązowo było (350d, 400d, 300d) a już na pewno nie dla 10d, 20d, 30d ani tym bardziej dla jednocyfrowych D.
Za to N d200 i d300 mi się nie podobał ze swoim odwzorowaniem koloru skóry a zgranie go (d300) z lampami w studio to już w ogóle nerwicy można dostać.

d200 a d300 w odcieniach skóry to całkiem inna bajka.
d200 tu lepiej wypada.

oczywiście w moim odczuciu (chociaż nie tylko)
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#31 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 grudzień 2008 - 19:20

jeśli chodzi o AF, to ja zdecydowanie wolę Nikona.
nie umiem się posługiwać Canonowskim AFem.
a co do 50, to nikkor wypuści w grudniu 50 1.4 AF-S.

już się pojawiła
http://www.e-fotojok...elna-dostepnosa
cena pewnie troszkę spadnie w ciągu paru miesięcy.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#32 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 07 grudzień 2008 - 19:32

Cena i tak jest w porządku, szczególnie że podobna Sigma (z HSM) kosztuje ok 1.5k, a starsza, bez-śrubokrętowa, wersja nikkora chodziła po ok 800-900 zł.

Czekam na test na optyczne :)
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#33 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 grudzień 2008 - 19:39

sprawdż e-fotojoker . Wczoraj jeszcze mieli ;)
Tydzień temu widziałem we wsi Włocławek w FJ - stał na półce i na mnie czekał

I tak jak kupię 40d zrobię to dla 50mm , dobrego chwytu , eLek w przyszłości :rolleyes: , a nie dla cud matrycy CMOS ;)


Wszystkie sklepy w Trójmieście odmawiają współpracy - 40d już nie ma i nie będzie :(

Nie pozostaje nic innego jak dołożyć do 50d i ostatecznie porzucić marzenia o 50/1.4.

#34 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 07 grudzień 2008 - 21:29

A mi wyskoczy prawdopodobnie większy zakup niż 40d i 1,4 ... Tak więc marzenia o USM chyba idą na półkę ...

#35 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 10 grudzień 2008 - 18:43

Zakładam , że uda się jeszcze załapać na 40d w dobrej cenie , miną święta, pewnie pojawi się na półkach , teraz najlepszy moment do sprzedaży 50d.

Pomimo wszystko zabawmy się w składanie systemu
50mm idzie obowiązkowo [1,4 lub 1,8] ale dalej ... bryndza

Standard :
Do ok 1000 zł warto rzucić okiem tylko na Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM - tylko ,że tam gdzie ma być fajnie [do 50 mm] jest kiszka . Fajnie jest powyżej ;)
Idźmy dalej :
do 2000 nie ma nic ...
Dopiero powyżej 2000 zaczyna się wybór : Canon EF 17-40 f/4 L USM i Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

chyba ,że całkowicie rezygnuję z szerokości i biorę przyzwoitego Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM

albo idę w stałki : Canon EF 28 mm f/2.8 , ale to chyba hardcore ;)

Tele odpuszczam na razie ;) sąsiadki mam stare , a życie wróbelków i sikorek mało mnie obchodzi ...


A idzcie w p...zdu z takim systemem :lol2:

#36 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 10 grudzień 2008 - 19:08

Rozumiem, że Sigmy i Tamrony odrzucasz z zasady. A szkoda, bo za tysiaka z haczkiem miałbyś porządnego następcę kita w postaci Sigmy 17-70 lub Tamrona 17-35.

A jak nie chcesz iść na kompromisy to czekają Cię solidne wydatki ;)

#37 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 12 grudzień 2008 - 12:15

Byłbym bezkompromisowy jakbym strzelił sobie Olympus Zuiko Digital 14-35 f/2.0 SWD
Znając Zuiko z wyższych półek miałbym niezłe szkiełko ;)

A wracając do Canona : rezygnacja z szerokiego kąta i zakup 24-80mm [ choć 19mm w Olku daje mi całkiem przyzwoity kącik , do 90% zastosowań pozaportretowych wystarczy ] z perspektywą dokupienia 10-22 ...hmm [?]
Ew ryzykować zalanie żółcią i jednak bawić się w wyłuskiwanie perełek wśród Sigm , albo iść w Tamrona .... [?]


Albo ...
Olać 40d i ukłonić się Nikonowi d90 + Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED + Nikkor AF 50 mm f/1.4D , co wyjdzie taniej i bez poszukiwań szerokości ;)

Ten post był edytowany przez vonratke dnia: 12 grudzień 2008 - 13:56


#38 busiu_m

busiu_m

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 507 Postów:

Napisany 12 grudzień 2008 - 14:47

Moja opinia jako uzytkownika Canona - kupuj Canona.

Co do obiektywów...
Ja bym wybral cos z mniejszym katem ale pozadniejszego i w przyszlosci kupil szerszy.
Wydaje mi sie, ze kupujac cos lepszego napewno bedziesz zadowolony. Jak postanowisz kupic jeden uniwersalny, moze sie okazac, ze bedziesz tego zalowal (pewnie tak bedzie jak sie bawisz w zdjucia nie tylko od wakacji do wakacji).
Pozadny zoom i pozadny szeroki kacik? Odpowiedz chyba prosta...

Sigmy bym nie kupowal (wiecej). Kupilem raz. Wiecej tego nie zrobie.
Tamrona nigdy nie uzywalem, ale po doswiadczeniach z Sigma tez bym nie kupil.
Intel Core 2 Duo E8400, Gigabyte S775 Intel X38 DDR2 ATX, Crucial 4x1GB PC2-6400 CL4, Gigabyte GeForce 8800GT 512MB GDDR3 PCIE, Western Digital Caviar 500GB S300 16mb, 2xLG DVD-RAM SATA, Corsair Memory 520 Watt, Samsung 22" SM2232BW, CoolerMaster COSMOS 1000, Hauppauge Win TV, Microsoft Wireless Laser Keyboard and Mouse 6000 v2.0, XP Pro, Win7 Ultimate

#39 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 12 grudzień 2008 - 14:54

Sigmę też miałem - 30/1,4 ... i obiecałem sobie że to ostatni raz ... ;)

Na pierwszy rzut idzie 50mm , reszta później , chciałem tylko sobie nakreślić plan zakupów ;)

#40 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28281 Postów:

Napisany 12 grudzień 2008 - 15:03

a ja bym sie ukłonił Nikonowi D90 i zakupić stalkę 50 mm tak jak pisałeś. Juz 50 mm 1.8 daje taka frajdę ze to nie da sie opisać słowami.
A D90 z body D80, który leży w dłoni jak przyklejony i matryca od D300 to naprawdę świetne połączenie.

a dlaczego nie Canon?

Moim zdaniem dlatego ze Canon wśród tanich obiektywów ma słabej jakości, a te dobrej jakości sa już bardzo drogie i skierowane na rynek profesjonalny.
W Nikonie takich sytuacji nie ma, obiektywy sa z reguly lepszej jakosci jak chociazby przyklad 50 mm 1.8 . w wydaniu nikona ten obiektyw jest duzo lepiej wykonany
Sony Vaio VGN-NW21SF




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników