Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Stałka z najszybszym AF


  • Zamknięty temat Ten temat jest zamknięty
371 replies to this topic

#1 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 06 November 2008 - 11:28 AM

Hmmm ....
Coś ostatnio z obrzydzeniem patrzę na Olka ... Nie przeszkadza mi matryca [he he] , Wpienia mnie mułowaty AF w połączeniu z 50/2,0 . Jest to niestety kwestia obiektywu , bo 14-54 śmiga już slicznie ....

Z rozmarzeniem patrzę na Canona 50/1,4USM ... Miał ktoś kontakt ?
Do tego jakaś starsza pucha np 20d ?

Czy brnąć dalej i kupować e-3 za ponad 3 tys .... [których nie mam :D ] , podobno tylko e-3 potrafi napędzić tego muła

~~~~~~~~~~~~

Tamrony i Sigmy odpadają - złe doświadczenia

#2 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 16 November 2008 - 00:59 AM

ew jakby ktoś znał różnicę szybkości działania AF pomiędzy 30d a 40d [oprócz LCD i tym podobnych pirdółek ;) ]
Albo różnicę w szybkości 1,4 made by canon vs nikon (bardziej d200 niż d80 ;) )

czy może jednak E-3 ....

k.... ale możliwości . ... :D

Tak sobie myślałem o nikonie d80 , ale wobec słabych testów - odpada :( [optyczne , dprev], a szkoda bo cena atrakcyjna .

#3 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 16 November 2008 - 14:26 PM

Z optycznych:

W stosunku do 20/30D, model 40D ma przewagę w praktyczniejszym menu, częściowym uszczelnieniom, Live View, czyszczeniu matrycy, wygodniejszemu wizjerowi, szybszemu trybowi zdjęć seryjnych, zdecydowanie dokładniejszej pracy AF, niemal wzorowemu odwzorowaniu kolorów i nieco lepszej jakości zdjęć JPEG.



Do tego szkiełko z USM i nie ma to tamto :) Wobec obecnej ceny 40d nie ma chyba lepszego wyboru spośród puszek semi-pro.

#4 -Michał

-Michał

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 560 Postów:

Napisany 17 November 2008 - 22:15 PM

Najszybszy jest zawsze manual ;)
W sumie nigdy nie zastanawiałem się nad tym, że prędkość AF może mieć aż takie znaczenie przy robieniu zdjęć.

#5 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 24 November 2008 - 18:17 PM

Michał , zanim Zuiko 50/2,0 łapnie ostrość, obiekt moich polowań często gryzie mnie już w kolano ... Miałem jednocześnie do czynienia z 400d + 50/1,8 i komfort ostrzenia jest zupełnie inny
O ostrzeniu manualnym już pisałem : próbowałem - mi nie wychodzi z E510

#6 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 24 November 2008 - 18:43 PM

400d + 50/1.8 i komfort ostrzenia?? Nie dość, że "czterysetka" to muł to jeszcze ta "pięćdziesiątka" z tendencją do gubienia się w 20% przypadków :) Nie wspomnę o tym, że w półmroku jest całkowicie bezużyteczna. Szkiełko optycznie fajne, ale AF... masakra. Nie wiem jak chodzi Twoje Zuiko, ale skoro gloryfikujesz bieda-zestaw Canona to musi być mega-strasznie.

#7 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28,281 Postów:

Napisany 24 November 2008 - 18:47 PM

Tak sobie myślałem o nikonie d80 , ale wobec słabych testów - odpada :( [optyczne , dprev], a szkoda bo cena atrakcyjna .

Hmm, chyba czytaliśmy inne testy, bo po przeczytaniu testu na optyczne.pl zdecydowałem sie na D80, nie mówiąc juz o testach na fotopolis.pl, gdzie tym nikonem byli zachwyceni
Dla mnie ten aparat jest doskonalym wyborem, rozwiazania z D200 (matryca, lampa, autofokus) w polaczeniu z nizszą ceną stawiaja tego nikona bardzo wysoko.
Sony Vaio VGN-NW21SF

#8 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 24 November 2008 - 19:04 PM

Bieda zestaw Canona szybko ostrzył , nie ważne czy celnie czy nie ;) w warunkach , gdzie Zuiko kręcił się od bliży do dali ... i z powrotem
Quadro , zrobiłem niefortunne porównanie D80 do 40D .

#9 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 24 November 2008 - 21:21 PM

Czemu niefortunne i dla kogo?

#10 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 24 November 2008 - 21:57 PM

jeśli chodzi o AF, to ja zdecydowanie wolę Nikona.
nie umiem się posługiwać Canonowskim AFem.
a co do 50, to nikkor wypuści w grudniu 50 1.4 AF-S.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#11 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28,281 Postów:

Napisany 24 November 2008 - 22:00 PM

już nawet tani nikkor 50 1.8 ma szybki i celny AF.
Mialem okazje nim robić foty i dla mnie jest super.
To mój następny zakup :)

Zresztą kolega wyżej tez ma o nim dobre zdanie :) Chyba ;)
Sony Vaio VGN-NW21SF

#12 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 24 November 2008 - 22:10 PM

Canonowski AF jest dobry w dwucyfrowych puszkach i wzwyż.
Codziennie doświadczam jego zawodności w mojej 350tce.
50/1.8 Canonowska lepsza optycznie, gorsza pod każdym innym względem od Nikonowskiej :)

#13 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 24 November 2008 - 23:56 PM

nie umiem się posługiwać Canonowskim AFem.

Możesz rozwinąć ? Zaintrygowałeś mnie ... Co jest nie tak z AF Canona

#14 -Michał

-Michał

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 560 Postów:

Napisany 25 November 2008 - 22:39 PM

Michał , zanim Zuiko 50/2,0 łapnie ostrość, obiekt moich polowań często gryzie mnie już w kolano ... Miałem jednocześnie do czynienia z 400d + 50/1,8 i komfort ostrzenia jest zupełnie inny
O ostrzeniu manualnym już pisałem : próbowałem - mi nie wychodzi z E510


Oj, no tak... chociaż mi się wydaje, że po prostu trening czyni mistrza. Sam fotografuję dzieciaki przy manualu i 50/1.4... jedynie E1 ma większy wizjer

400d + 50/1.8 i komfort ostrzenia?? Nie dość, że "czterysetka" to muł to jeszcze ta "pięćdziesiątka" z tendencją do gubienia się w 20% przypadków :) Nie wspomnę o tym, że w półmroku jest całkowicie bezużyteczna. Szkiełko optycznie fajne, ale AF... masakra. Nie wiem jak chodzi Twoje Zuiko, ale skoro gloryfikujesz bieda-zestaw Canona to musi być mega-strasznie.


50/1.8 to chyba o manuala chodziło, komfort ostrzenia na manualu jest nieporównywalny :)))

#15 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 25 November 2008 - 23:11 PM

Nieporównywalny nawet ze smarkaniem w znaczek pocztowy.

... nie wiem czemu, ale tak mi się skojarzyło.

#16 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 25 November 2008 - 23:46 PM

Michał - chodziło mi o 50/1,8 - o canonowski plasticzek , trabancik ... ale z silnikiem VW Polo - nie wiem czemu mi się tak skojarzyło :)

... jedynie E1 ma większy wizjer


... ale nie ma Lajf Wiu :D

#17 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 27 November 2008 - 14:50 PM

.... dziś trzymałem w ręku 40d + jakiś 2,8 usm + jakąś L-kę ... znajomy przyjechał ...

ehhh .... rozmarzyłem się ...

#18 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 27 November 2008 - 15:30 PM

stosunek ceny do jakości w nikkorowskim 50 1.8 jest rewelacyjny.
AF zależy w dużej mierze od puszki, ale w d80 (który nie jest najwyższym modelem) działa bardzo sprawnie.
Może nie jest to napęd ultradźwiękowy, ale nigdy nie miałem powodów do narzekań związanych z szybkością pracy AF, nawet, gdy się robiło troszkę ciemniej, chociaż wtedy czasami nie trafiał tak celnie, ale jestem w stanie to zrozumieć.

Co do mojej opinii AFu w Canonie. Może nie tyle jest on niecelny, co nie umiem się nim posługiwać. W nikonie wszystko jest logiczniejsze, np. wybieranie pola AF klawiszami nawigacji. Szybko, sprawnie i nie przypadkowo. Wizjery w tańszych Canonach są mniejsze i ciemniejsze od Nikonowskich. Moje doświadczenia są związane z 400d, może w wyższych modelach wyglada to lepiej. (powinno)

Tak swoją drogą, czemu odrzuciłeś d80?
Jakie zdjęcia robisz?
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#19 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 27 November 2008 - 18:58 PM

.... dziś trzymałem w ręku 40d + jakiś 2,8 usm + jakąś L-kę ... znajomy przyjechał ...

ehhh .... rozmarzyłem się ...


:)

Też będę miał :) Na święta se kupię :happy:

#20 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4,044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 27 November 2008 - 21:29 PM

Tak swoją drogą, czemu odrzuciłeś d80?
Jakie zdjęcia robisz?

1. 40d jest większy , mam lepszy chwyt
2. 40d vs d80
ze szczególnym uwzględnieniem - zakresu tonalnego i pomiaru światła
3 . 50/1,4 USM

Fotki ... 99% to córa w świetle zastanym


Ja w styczniu .... dopiero




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników