Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
* * * * - 2 Głosów

Jaka lustrzanka za 2500 zł


  • Please log in to reply
135 replies to this topic

#121 M.StinG

M.StinG

    Początkujący

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 94 Postów:

Napisany 02 październik 2008 - 18:13

przepraszam za tak pozna odpowiedz... chcialem jeszcze nacieszyc sie koncem wakacji i popstrykac troche:]

ja kupilem SIGMA 18-200mm f/3,5-6,3

kompakt tez dobra rzecz... na koncerty mozna wniesc... i oczywiscie jakis "aparacik" w telefonie

i jak Ci sie pstryka Aniu?

pozdrowienia dla wszystkich
M.StinG

#122 krissman

krissman

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 4 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław, Polska

Napisany 05 październik 2008 - 21:35

Dyskusja rzeczywiście bardzo interesująca a wiedza kolegów duża, choć zastanawiam się po co Ania szuka rady na forum a i tak kupuje to co jej się podoba. Ja stoję przed takim samym dylematem tyle, że wiedza u mnie z zakresu fotografii dużo większa i może mam większe rozeznanie w co się pakuję (łaziłem już np. po Tatrach z dwoma lustrzankami (film cz-b i slajd) na plecach). Mój dylemat pozostaje jednak w zakresie 2-3 aparatów. O D80 już trochę napisaliście, więc jakaś wiedza jest, ale czy będzie to lepszy wybór niż Canon 450D - prawie o nim nie wspominacie, a to jednak jedna z nowszych konstrukcji - plus dobry obiektyw spacer zoom czy może 2 (tylko jakie, skoro Sigma i Tamron to złe wybory?).
Chwalicie K10D a może ktoś pstrykał już Samsungiem GX-10, który jest niby do niego bardzo podobny. Na zakup aparatu tej firmy jednak musiałby ktoś mnie baaardzo przekonać:)

#123 barti1981

barti1981

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 12 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Pruszków, Polska

Napisany 06 październik 2008 - 20:26

Pozwolę sobie powrócić do wątku "zakupu lustrzanki" choć mnie już taki wybór nie dotyczy (przy najmniej przez najbliższe kilkanaście - kilkadziesiąt miesięcy). Mam za to pytanie or prośbę może lepiej o jakąś klasyfikację, która teoretycznie wybór może ułatwić (choć jak powszechnie wiadomo czym większy wybór tym dużej trwa dochodzenia do decyzji - piękne czasy lodów w trzech smakach: wanilia, czekolada i truskawka :) ). Ale do rzeczy... Czy waszym zdaniem można ułożyć aparaty (samo body) w pewne segmenty jakościowe, tzn zrównać (załóżmy w przybliżeniu) pewne modele, biorąc rzecz jasna na warsztat technologie i parametry. Np. co wy na to by jako klasę traktować D70 - A350 - 350D - E510. Moim zdaniem taka struktura mogłaby być czytelna - i nie w tym rzecz by była ona super uniwersalna, ale może przydatna dla początkujących?

#124 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 06 październik 2008 - 20:46

Raczej trudno coś takiego ułożyć, gdyż np Canon i Nikon mają między sobą modele pośrednie.
Biorąc przykładowe modele z serii, idąc schodkowo ...
Nikon D3 -> Canon 5D - > Nikon D300 / D700 -> Canon 50D -> Nikon D80/D90 itd
W tak dużym stopniu ze sobą nie konkurują - tak bym to widział.


Poza tym równość puszek jest dla wielu osób rzeczą względną. Np w podanym przez Ciebie sony a350 jest Live View, stabilizacja obrazu, funkcja czyszczenia matrycy, które mogą być dla niektórych rzeczą świetną, a dla innych kompletnie niepotrzebną. Trudno zrównywać ;)

Pozdrawiam.
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#125 barti1981

barti1981

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 12 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Pruszków, Polska

Napisany 06 październik 2008 - 21:22

hehe no i cały mój misterny plan w piz*u :) Ja rozumiem, że czym większa wiedza tym mniejsza skłonność do uogólnień ale mogłeś się chociaż postarać - oczywiście nie mam Ci tego za złe :). Dzięki i pozdrawiam

#126 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 październik 2008 - 21:49

Prócz półek zaawansowania lustrzanek, problem jest też w zaawansowaniu technologicznym.
Niby d70 i d90 to ta sama półka, ale jednak różnią się dosyć mocno.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#127 jezz83

jezz83

    Hedgehog

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2663 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 październik 2008 - 10:08

Gdzieś mi wpadł podział cenowy w oko kilka razy (nie odszukam teraz) jednak chyba było jakoś tak <1000$, 1000-2500$, >2500$ co można by w przybliżeniu podzielić na amatorskie, półprofesjonalne i profesjonalne. Podział jednak ma znaczenie jedynie budżetowe, bo bo jak zauważyli przedmówcy producenci nie zawsze robią coś, co można nazwac "odpowiednikiem" dla innego aparatu, a i porównywanie aparatów z tego samego segemntu wg danego producenta mija się z celem z uwagi na ogromny postęp pomiędzy wydaniem kolejnych modeli.
JeZZoo

#128 krissman

krissman

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 4 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław, Polska

Napisany 07 październik 2008 - 21:14

Nie dostałem odpowiedzi, więc wybór padł na 450D + kit (1844 PLN w Fotojokerze). Jak na razie większość rzeczy mi w nim odpowiada. Jakość fotek do przyjęcia, ale tylko dlatego, że jak każdym aparatem i tu trochę trzeba się zżyć i odnaleźć optymalne ustawienia. Jedyne co mi nie pasuje to obiektyw, bo albo ma się zoom, albo stałoogniskowy a nie takie pół na pół - przy drugim wyborze zdecydowanie wybrałbym body + dłuższy obiektyw lub zestaw z obiektywem Sigmy - drożej lecz satysfakcja pełniejsza. A tak trzeba będzie odczekać i dokupić a wtedy kitowy pójdzie "do kosza" bo raczej z dwoma latał nie będę...

#129 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 07 październik 2008 - 21:17

Ja bym mimo wszystko nie wyrzucał szkła do kosza tylko sprzedał na giełdzie foto. Opchniesz z niedużym poślizgiem i będziesz miał na nowe szkło ;) A tak to przynajmniej już wiesz czego chcesz.
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#130 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 październik 2008 - 21:23

A tak trzeba będzie odczekać i dokupić a wtedy kitowy pójdzie "do kosza" bo raczej z dwoma latał nie będę...


He he... a mi się marzy latanie z całą masą przeróżnych szkiełek :)
Nie ma dobrego uniwersalnego obiektywu. Albo inwestujesz w optykę przystosowaną do różnych zastosowań albo dziadujesz z bylejakim spacer-zoomem. Fotografia to drogie hobby. Jak chciałeś mieć uniwersalny aparat to było kupić kompakta :)

Jedyne co mi nie pasuje to obiektyw, bo albo ma się zoom, albo stałoogniskowy a nie takie pół na pół


Kitowy obiektyw to typowy zoom - ze stałoogniskowym nie ma nic wspólnego. Nie ma obiektywów typu zoom stałoogniskowy :)

#131 jezz83

jezz83

    Hedgehog

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2663 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 październik 2008 - 07:41

Ten kitowy obiektyw raczej zawrotnej ceny nie osiągnie, więc może jednak warto go sobie zostawić. Poza tym nigdy nie wiadomo kiedy się moze przydać. Z resztą jak wspomniał bociek fotografia lustrem ma to do siebie, że szkieł się dokupuje i zmienia je w zależności od tego, co fotografujesz więc rzeczywiście, tanie hobby to to nie jest :) .... za to jakie przyjemne :D
JeZZoo

#132 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 08 październik 2008 - 08:50

Dużo też zależy od "specjalizacji" zainteresowań. Dla niektórych liczy się makro , dla innych portret , jeszcze inni polują na ptaszki . To w dużej mierze determinuje rodzaj obiektywu.
Ale dobry , jasny standard przydaje się każdemu ;)

#133 krissman

krissman

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 4 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław, Polska

Napisany 09 październik 2008 - 22:31

racja, może być i tak, że i z takiego spacer zooma po chwili byłbym niezadowolony i konieczna byłaby kolejna inwestycja. Swego czasu nachodziłem się z 2 lustrzankami + obiektyw 28 mm, standard 52 mm i 135 mm, więc dlatego piszę, że w czasach zaawansowanej techniki marzy mi się zamiana bagażu na jeden, ale, tak jak piszecie, efekty mogą być niezadowalające...
bociek - nie zrozumiałeś do końca co napisałem: chodzi o to, że taki zakres zoomu jest jak dla mnie zbyt mały, więc zamieniłbym go bez żalu na stałą 50-tkę.

#134 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 09 październik 2008 - 22:39

(...)więc dlatego piszę, że w czasach zaawansowanej techniki (...)
Niestety optyka nie rozwija się w takim tempie jak elektronika (tutaj dobrym przykładem jest 50/1.4, który mimo istnienia 13 lat na rynku, jest jednym z najostrzejszych i najpopularniejszych Nikkorów).

Wielu jest też koneserów uważających, że tylko stare m42 da im wystarczającą jakość.

Ot, mała dygresja ...
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#135 krissman

krissman

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 4 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław, Polska

Napisany 28 listopad 2008 - 01:20

mam za sobą ponad miesiąc pstrykania 450-tką, więc może słówko dla tych, którzy szukają lustra w takim przedziale cenowym jak ja. Po pierwsze kitowy obiektyw to zdecydowanie za mało, szczególnie jego jasność mnie nie zadowala - nie lubię iść w kierunku wysokich ISO a przy 200 często czasy wymagały użycia statywu - zauważyłem, że przy dłuższych czasach fotografując "z ręki" pomimo zaawansowanej technologii (IS) nie potrafię zrobić fotki wyraźniejszej niż to robiłem na zwykłej lustrzance (a może się starzeję, i ręce mi się bardziej trzęsą;) ). I najważniejsze: porównanie do Nikona D50 fotki jakościowo wychodzą gorzej. Nawet pstrykając Nikonem na półautomacie (P) efekty były bardziej zadowalające. Mam wrażenie więc, że trzeba było jednak dołożyć i kupić D80 lub Canona 40D a zadowolenie byłoby większe...

#136 Kriso81

Kriso81

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 247 Postów:

Napisany 29 listopad 2008 - 22:02

Zainteresuj się innymi modelami, może po poznaniu nikona D80 albo Canona 40D, Sony przestanie być taki wspaniały ;) Kwestia porównania.


święta prawda, Sony to bardzo silna reklama piorąca ludziom mózgi.
Hi Fi: Denon PMA 700 AE i Denon DCD 700 oraz Magnat Altea 5

*** mp3 zabija dźwięk i muzykę! tylko CD Audio! ***

Komp: C2Q Q9550 2.83 Ghz 3,4 Ghz; Gigabyte GA-P35-DS3R; GeForce GTX 260 Gainward 896MB (Core216) GoldenSample (55nm); 4x1gb OCZ Platinum rev.2 CL4 800 MHz; SB 250GB SATA 16MB; BeQuiet DP PRO7 550W.

Foto: Nikon D90 N18-105mm 3.5-5.6 ED VR; N50 1.8 D.




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników