Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
* * * * - 2 Głosów

Jaka lustrzanka za 2500 zł


  • Please log in to reply
135 replies to this topic

#1 GośćAnia818_*

GośćAnia818_*
  • Goście

Napisany 02 wrzesień 2008 - 11:47

Siemka, doradźcie i mi coś :( Od dłuższego czasu zastanawiałam się nad kupnem lustra cyfrowego. Ale zawsze jakoś funduszy mi brakowało. Obiecałam sobie że tym razem muszę odłożyć kaskę i udało się :) Uzbierałam ok 2000-2500PLN myślę że ta kwota pozwoli mi już kupić dobry sprzęcik. I w tym momencie liczę właśnie na waszą pomoc. Bo ja kompletnie nie wiem na co się zdecydować. Chodzi mi o pstrykanie raczej amatorskie (imprezki, podróże, trochę natury). Może jak się w to wciągnę to zacznę pstrykać bardziej profesjonalnie. Ale jak na razie nie mam co wybiegać w przyszłość. To jak co mi polecacie?

#2 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 02 wrzesień 2008 - 15:51

Zajrzyj do linku w moim podpisie ;)
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#3 GośćAnia818_*

GośćAnia818_*
  • Goście

Napisany 03 wrzesień 2008 - 11:01

Zajrzałam do linku, ale pomocy nadal nie widzę :( Moglibyście mi podpowiedzieć co warto kupić? Bo już się doczekać nie mogę jak będę miała w rączkach to cudo i pstrykała fotki.

#4 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 11:38

KptY dał Ci linka prawdopodobnie dlatego , żeby zniechęcić Cię do zakupu lustrzanki.
Lustrzanka ma to do siebie , że ... jest dość wymagająca , nie wybacza błędów , przeważnie słabo wychodzi w trybie auto. Tu już nie ma pstrykania fotek. Nie musisz koniecznie mądrze i artystycznie kadrować , ale już ustawiać parametry , przewidywać efekty tych ustawień raczej musisz.
Na imprezy - zdecydowanie nie polecam - to dość delikatny sprzęt.
Na wycieczki raczej nie polecam - kilogram na szyi , mało czasu na wspomniane ustawienia .

Ale ... pewnie już decydowałaś sie na lustrzankę więc ...
Mój ideał jak na razie : Nikon d80 [w tym przedziale cenowym] - z bardzo prostego powodu ma fajny obiektyw 50/1,4 , którego nie ma mój system (Olympus) , cena spadła ponad 40% w porównaniu do momentu jak ja kupowałem. Dodatkowo ma ceniony obiektyw w zestawie.
Wady też ma : jest duży , nie ma stabilizacji w korpusie , drogo wychodzi zmiana obiektywu kitowego na jaśniejszy...

Praktycznie każda lustrzanka daje świetne efekty . Musisz iść do sklepu i pomacać . To bardzo ważne jak aparat leży w ręku.

#5 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 wrzesień 2008 - 12:35

Aktualnie mamy modę na lustrzanki, dlatego sporo ludzi je kupuje nie do końca wiedząc w co się pakują. Myślą że aparat zrobi za nich wszystko. Później jest duże rozczarowanie gdy zdjęcia są gorsze niż z kompaktu.
Co do aparatu to polecam Canona 40D. Świetne body.

#6 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 12:39

40D tyz piknie , jak mawiał Pyzdra

edit:
sprawdziłem ceny
kurcze niezła cena , ale za samo body ...

#7 jezz83

jezz83

    Hedgehog

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2663 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 wrzesień 2008 - 12:55

Nawet nie wiedziłem, ze ceny tak spadły, żeby się z D80 i obiektywem mieścić w 2500. Ale skoro takie są cent to jako użytkownik tego sprzętu od 1,5 roku mogę go spokojnie polecić, ana prawdę bardzo fajnie robi (patrz link u mnie w stopce), tylko zastanów się jaki obiektyw sobie do tego dobrać, zoom czy może np stałka polecana przez vonratke (sam się nad nią bardzo poważnie zastanawiam, a nawet nie zastanawiam tylko już się zdecydowałem). Możesz też pomyśleć nad Canonem 450D albo nawet 30D.
Tylko jedna uwaga, dla niektórych to ważne, zarówno D80 jak i 30D mają już swoich następców, to konstrukcje sprzed jakiś 2 lat, i są z czasów kiedy nie było jeszcze LiveView w lustrach.
JeZZoo

#8 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 13:02

LV jest mało przydatne. Szczególnie jak robi się zdjęcia z ręki w "granicznych" warunkach . Przydaje się podczas ostrzenia manualkami ze statywu .

#9 GośćAnia818_*

GośćAnia818_*
  • Goście

Napisany 03 wrzesień 2008 - 13:45

Ale ... pewnie już decydowałaś sie na lustrzankę...


Jestem pewna że ma to być właśnie lustrzanka, tylko zastanawiam się jaki model wybrać żeby być w pełni zadowoloną z późniejszego korzystania z tego lustra. Znacie jeszcze jakieś dobre sprzęciki na które mogłabym zwrócić uwagę przy decyzji zakupu??

#10 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 14:33

Powtórzę : każda lustrzanka daje dobre efekty .
Kwestia wykorzystania możliwości leży tylko w gestii fotografującego .

#11 Red-Angel

Red-Angel

    Pan życia i śmierci

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5481 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 wrzesień 2008 - 14:38

Ja zaproponuję Nikon'a D80 (już był proponowany). Sam powoli przymierzam się do niego. Moim zdaniem to świetny aparat o bardzo dobrym stosunku możliwości do ceny. I masz spory wybór szkieł do niego.
Intel Q6600 2,4GHz @ 3,00GHz + BOX // MSI P35 Neo3-F // 2x1GB KingMax DDR2 // EVGA e-GeForce 8800GT 512MB // Seagate 500GB // Seagate 20GB // NEC DVD-RW // WinFast DTV1800H // Rasurbo DLP 535 // LCD LG Flatron L225WT// Logitech G7 - moja recenzja // Microsoft Sidewinder X8 // MS Windows Vista Home Premium 64bit

redakcja_forum
:"Dbamy o jakość komunikacji w Internecie pielęgnując społeczności, by głos użytkownika miał znaczenie." - Wy se kpicie, czy naprawdę w to wierzycie?

#12 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 15:42

Wady też ma : jest duży , nie ma stabilizacji w korpusie , drogo wychodzi zmiana obiektywu kitowego na jaśniejszy...
To tego muszę dodać istnienie masy modeli z (przepraszam za słowo) spie**zonym światłomierzem, który przepala zdjęcia i trzeba się bawić w kompensację ekspozycji ;/

Szczegóły.
Można się na tym nieźle przejechać (ja akurat trafiłem na taki model i teraz muszę kombinować...).

Cena 40D rzeczywiście mocno spadła, gdybym teraz kupował lustro (a nie miesiąc temu), 2 razy bym się zastanowił nad D80 / 40D bo to mimo wszystko zupełnie inna klasa sprzętu. No, ale body to body, a szkła trzeba mieć.
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#13 xargunx

xargunx

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 268 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 wrzesień 2008 - 20:30

Nie bede orginalny i powiem to co moi poprzednicy wybieraj tylko pomiedzy Nikonem a Canonem jesli pierwsza marka to d80 i tu juz kupisz z dobrym Kitem jesli Canon to 40d ale obiektyw bedzie kiepski ( ale za to body znacznie lepsze)

kptYossarian

a Ty focisz lustrzanka?

#14 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 20:46

Do niedawna używałem Fuji S6500, teraz nabyłem i zaznajamiam się z Nikonem D80 i jasną stałką.
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#15 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 wrzesień 2008 - 20:50

Aniu818 - pragnę poznać powody dlaczego tak bardzo chcesz mieć lustrzankę. Jeśli liczysz na to, że lustro z natury robi lepsze zdjęcia niż kompakt to srogo się mylisz. Lustro wymaga zaznajomienia się z pewną wiedzą - należy poznać zależności pomiędzy ISO, czasem naświetlania i przesłoną, trzeba pogodzić się z faktem, że pierwotny zakup (body + kit) niechybnie pociąga za sobą kolejne wydatki (karty pamięci, obiektywy, gripy, lampy, itp.). To wszystko oczywiście obarczone jest swoją ceną, wagą i rozmiarami.
Jeśli chcesz na serio zająć się fotografią (tzn. uczyć się umiejętnego posługiwania się aparatem, obiektywem, światłem) to oczywiście polecam.
Jeśli z kolei chcesz aby to aparat robił za Ciebie zdjęcia (pstryczek ustawiony na Auto) to zapomnij o lustrzance. Bardzo się zawiedziesz.

#16 kptYossarian

kptYossarian

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2197 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Przeworsk, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 21:18

Zgadzam się z boćkiem, lustro nie jest gwarancją dobrych zdjęć, jak się nie przyłoży do zdobywania wiedzy na ten temat ;)
Wiem nareszcie czym chciałbym być, kiedy dorosnę. Kiedy dorosnę chciałbym być małym chłopcem.

#17 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 21:46

Tylko z drugiej strony :
  • ISO 400 +/-
  • WB auto lub jak obrazki pokazują
  • pełna dziura w trybie A
  • pomiar światła byle nie punktowy i ew korekta EV
Do tego troszkę czasu na poznanie aparatu ... Troszkę odporności psychicznej .
I z czasem zdjęcia zaczną wychodzić, oczywiście pod warunkiem nie zniechęcania się .

#18 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 wrzesień 2008 - 22:03

Ja inaczej bym to ujął:

- iso tylko 100, w skrajnych przypadkach 200 (powyżej to już szumolandia)
- WB auto tylko przy formacie RAW, dla jpegów polecałbym dobierać...
- nigdy pełna dziura - skrajne wartości przesłony są zazwyczaj liczbami awaryjnymi oferującymi dużo gorszą rozdzielczość zdjęcia (przy obiektywie 1,8 zalecana jest dziura 2,5 jako w pełni funkcjonalna)
- punktowy pomiar światła w niektórych warunkach skutecznie eliminuje szum na zdjęciu, osobiście szczęka mi opadła jak zobaczyłem fotę + exif z Canona 450d na iso 1600 - ani śladu szumu

#19 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 03 wrzesień 2008 - 22:18

Przy zd 50/2,0 pełna dziura jak najbardziej , pomimo małej głębi
Iso 400 przy dobrym naświetleniu jak najbardziej
Punkciak w skrajnych przypadkach - nie mówię nie
Pisałem o początkach i dla początkujących

Bociek - ty dążysz cały czas do ideału - mi wystarczają półśrodki ...

#20 bociek666

bociek666

    Nie mam nic mądrego do powiedzenia

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1102 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 03 wrzesień 2008 - 22:28

No tak, ale iso 400 baaaardzo rozpuszcza użytkownika... całkiem jak kompakt.
Spróbujmy zamknąć się w iso 100 - pełnej petardzie jakościowej. Zastane warunki przy takim iso zmuszają fotografa do podejmowania pewnych kroków, aby zdjęcie wyszło jak należy. Wszelkie ludzkie i sprzętowe braki widać jak na patelni. Zaczynają się przemyślenia odnośnie statywów, lamp, pilotów, itd.
A więc drogą konkluzji... czym właściwie różni się pstrykanie na automacie od pstrykania na iso 400? Przecież iso 400 to łatwizna.




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników