Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Prosze ocenic czy wszystko jest tu ok


  • Please log in to reply
15 replies to this topic

#1 AndrzejGdz

AndrzejGdz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 205 Postów:

Napisany 13 May 2008 - 17:39 PM

Witam !
Ocencie czy ten zestaw spelni jako takie oczekiwania , czy czasem nie bede musial posilkowac sie zmiana sprzetu za 6 m-cy ?
Szczegolnie prosilbym o ocene kart graficznych 8800 z pamiecia 512 MB jaka wybrac, jaka jest optymalna do gier ?

Ceny ze sklepu Apollo, mysle ze obojetnie gdzie bede kupowal az takiej roznicy czy to na plus czy minus nie powinno byc, mnie najbardziej interesuje czy podzespoly skladajace sie na ten zestaw sa jak najbardziej kompatibilne ze soba.

1. Pamięć DDR2 2GB PC6400 800MHz OCZ CL5 OCZ2SI8002G 109.00
2. Zasilacz Chieftec CFT-500A-12S 500W 197.00
3. Procesor Intel Core 2 Duo E6750 2.66GHz 4MB BOX 471.00
4. Obudowa CoolerMaster Elite 331 black-silver RC-331 b/z 110.00
5. Płyta Abit IP35 277.00
6. Karta GeForce 8800GT GigaByte 512MB GV-NX88T512HP Zalman 559.00
7. Dysk twardy IDE/SATA Samsung SpinPoint F1 750 GB (SATA II, 32MB cache, NCQ) 1 szt. 382.00
8. Naped a zarazem nagrywarka DVD nie wiem jaka wybrac ?????

Andrzej

#2 GośćCuB3_*

GośćCuB3_*
  • Goście

Napisany 13 May 2008 - 18:37 PM

Procesor do wymiany na 45nm ;) E7200 jest OK! (Zwłaszcza do O/C) Cena to około 400zł
Karta grafiki do wymiany na GTS. BFG 8800 GTS 512MB jest wielce OK! (Po O/C dorównuje GF8800 Ultra) Cena około: 700zł
Zasilacz jest OK, lecz ja bym wziął Tagan'a albo Acrox'a ;)
Pamięć ma wysokie CL, aż 5... Poszukaj jakichś Mushkin'ów z CL 4 za przystępną cenę.
Płyta bardzo dobry wybór! Tylko czy obsługuje 45nm?
HDD. Potrzeba Ci, aż 750GB? Ja bym wziął Seagate 300GB z 32MB Cache SATAII.

To tyle ode mnie ;)

#3 yubex93

yubex93

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8497 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Olsztyn, Polska

Napisany 13 May 2008 - 19:06 PM

Wybrał 750gb więc mu potrzeba, chłopaki mówili że samsung f1 750gb są najszybsze - więc dysk OK.
Procek: E7200, opcja E8200
Ram: 2x1gb crucial balistix 800mhz (alledrogo) 168zł - jak nie chcesz OC to 2x1gb kingmax 1066 cl5, jak kręcisz to na crucialach ładne wyniki są, dla Visty brałbym goodram 2x2gb 800mhz cl5 (200zł), albo drożej mushkin 8000 redline 2x2gb (350zł)
Nagrywarkę dvd bierz najnowszego pioneera/lg na sata.
Reszta ok i teraz ile kasy zostanie to grafika:
TwinTech 9600gt 512mb - 400zł
Evga 8800gts 512mb OEM - 748zł
zasilacz Tagan U33 500W też jest dobrą opcją.
@edit
i płytkę z ip35 na msi p35 neo3-f.
HP 4330s/i3 2330m/HD3000/2GB/320GB+500GB(USB3.0)

#4 herrtomas

herrtomas

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa, Polska

Napisany 13 May 2008 - 20:45 PM

Zdecydowanie bardziej opłaca się dołożyć 8zł (cenna z apollo) do wydajniejszego i chłodniejszego E8200.

Dołożył bym też do karty grafiki z lepszym chłodzeniem, czyli:
GeForce 8800GT Galaxy 512MB CM-HP CoolerMaster różnica to tylko 2zł na apollo.

#5 GośćCuB3_*

GośćCuB3_*
  • Goście

Napisany 14 May 2008 - 06:46 AM

A ja bym w ogóle nie brał GT jeżeli komputer chcę mieć na co najmniej 2 lata. (Tak, żeby jako tako pochodził)
Opcje do grafiki to:

BFG GF8800GTS 512MB
eVga GF8800GTS 512MB OEM
ASUS GF8800GTX 768MB

I z ATi (Byłyby to naprawdę porządne karty gdyby nie problemy ze sterownikami ;( )
HIS HD3870 512MB DDR4
Sapphire HD3870 512MB DDR4
Sapphire HD3870x2 512MB DDR4

OffTop: Może mi ktoś powiedzieć co jest nie tak z tymi Radeon'ami? Co dokładnie jest przyczyną takich słabych wyników?

#6 Czarny_II

Czarny_II

    Relikt przeszłości

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3567 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk/Koszalin

Napisany 14 May 2008 - 10:15 AM

Kłopoty z AA i optymalizacją GPU. Stać je na więcej, ale ATI nie potrafi wykorzystać całego potencjału.

Mój sprzęt:
I. Netbook: Asus EeePC 1215N
II. Desktop: C2D E8500 | Prolimatech Mega Shadow + 2x Fander FX120-W | Asus Rampage Formula | Goodram PRO 2x2048MB 1066MHz CL5 | MSI GF N285GTX SuperPipe OC | Asus Xonar DX | Pioneer DVR-215BK + LG GH22LS50 | Seagate Barracuda: 7200.12 500 GB ST3500410AS + Hitachi DeskStar 7K2000 2TB HDS722020ALA330 | Corsair CMPSU-520HXEU | Antec Performance One P182 Gunmetal + 2x Antec TriCool 120 + Fander FX120-W + Xigmatek XLF-F1253 LED | DELL U2410 | Razer: Lycosa + Destructor + Logitech G500 | Windows 7 Professional


#7 herrtomas

herrtomas

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa, Polska

Napisany 14 May 2008 - 11:32 AM

A ja bym w ogóle nie brał GT jeżeli komputer chcę mieć na co najmniej 2 lata.
Opcje do grafiki to:


Dobre. Przecież już są gry, w których GTS nie wyrabia. Zdecydowanie lepiej jest kupić GT oszczędzając 200zł i przez te 2 lata zbierać na wymianę grafiki, która jeszcze nie wyszła, a za 2 lata będzie ze średniej półki.

#8 yubex93

yubex93

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8497 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Olsztyn, Polska

Napisany 14 May 2008 - 13:56 PM

Radeon hd3870x2 jest wydajniejszy od gtsa - chyba że tytuł zwalnia na 2 gpu, lub nie wykorzystuje potencjału trybu crossfire.
HP 4330s/i3 2330m/HD3000/2GB/320GB+500GB(USB3.0)

#9 herrtomas

herrtomas

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa, Polska

Napisany 14 May 2008 - 14:09 PM

Radeon hd3870x2 jest wydajniejszy od gtsa.

Ze względu jednak na cenę i problemy ATI ze sterownikami jest nieopłacalny. Jest to karta dobra do popisywania się wynikami w benchmarkach, natomiast jeżeli chodzi o gry to zdecydowanie lepiej brać GF9800GX2

#10 Tapta

Tapta

    Wielki Władca Hadronów

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21273 Postów:

Napisany 14 May 2008 - 14:15 PM

Kłopoty z AA i optymalizacją GPU. Stać je na więcej, ale ATI nie potrafi wykorzystać całego potencjału.


A alternatywne sterowniki?
Czy to raczej problem dotyczący samego sprzętu?
Jeżeli możesz przeczytać powyższą wypowiedź, to siedzisz zbyt blisko monitora. Chroń oczy!

#11 GośćCuB3_*

GośćCuB3_*
  • Goście

Napisany 14 May 2008 - 14:22 PM

@Tapta: Właśnie sam jestem ciekawy... Jest ktoś kto umie na to pytanie odpowiedzieć? Może na sterownikach Omega albo DNA już takowe problemy nie występują? A może jest to zwykły problem sprzętowy?

#12 yubex93

yubex93

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8497 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Olsztyn, Polska

Napisany 14 May 2008 - 14:36 PM

Ze względu jednak na cenę i problemy ATI ze sterownikami jest nieopłacalny. Jest to karta dobra do popisywania się wynikami w benchmarkach, natomiast jeżeli chodzi o gry to zdecydowanie lepiej brać GF9800GX2

Problemy w sterownikach ati nie występują, a wydajność w AA spada prawdopodobnie przez architekturę karty, nie przez sterowniki, która niezbyt lubi tryb aa. Mają to poprawić w r700 (RV770), ale w hdhd3850/3870 i hd3870x2 wydajność w AA spada bardziej niż w 9600gt, 8800gt, gts i gx2. Powiedziałeś że wydajniejszy od hd3870x2 jest 9800gx2 - zgoda, to prawda, z tym że różnica w cenie to ok 500zł i więcej, poza tym gx2 potrzebuje więcej prądu. Wydajność w grach na hd3870x2 jest wyższa niż na 8800gts, prócz niektórych tytułów niewspierających wielordzeniowości i/lub trybu crossfire.

@edit
cały czas słyszę o problemach ati ze sterownikami, ale ile razy zapytam o konkretny model i przypadek to cisza...
HP 4330s/i3 2330m/HD3000/2GB/320GB+500GB(USB3.0)

#13 herrtomas

herrtomas

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa, Polska

Napisany 14 May 2008 - 14:54 PM

cały czas słyszę o problemach ati ze sterownikami, ale ile razy zapytam o konkretny model i przypadek to cisza...

Najlepszym przykładem jest x1950pro, który przez sterowniki przegrywał z GF7900GS. Potem zostały poprawione i sytuacja sie odwróciła. Klienci kupując produkt nie powinni się potem szarpać ze sterownikami, czekać na ich poprawę, a w przypadku kart ATI jest to wręcz powszechne. HD2600pro/XT też jest znany z dużych problemów ze sterownikami, konieczności instalowania raz starszych, raz nowszych w zależności od tego w jaką chcemy pograć grę. HD3870x2 to kolejny przykład jak niedopracowane sterowniki mogą popsuć wydajność karty w grach, bo w benchmarkach prezentuje bardzo duży potencjał. Pewnie nie było by w tym dużo przesady gdybym stwierdził, że praktycznie każda karta ATI ma lub miała problemy ze sterownikami.

#14 yubex93

yubex93

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8497 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Olsztyn, Polska

Napisany 14 May 2008 - 15:09 PM

HD2600pro/XT też jest znany z dużych problemów ze sterownikami, konieczności instalowania raz starszych, raz nowszych w zależności od tego w jaką chcemy pograć grę. HD3870x2 to kolejny przykład jak niedopracowane sterowniki mogą popsuć wydajność karty w grach, bo w benchmarkach prezentuje bardzo duży potencjał.

Pierwsze zdanie bez sensu, nigdy nie zauważyłem żeby na starych sterownikach karta ati działała lepiej niż na nowych, a 9600 miałem długi czas. Wpadłeś na to że benchmark wykorzystuje potencjał CrossFire a gry nie koniecznie, bo częściej optymalizowane są (o ile wogóle pod multi-gpu) pod SLI - a nawet wtedy crossfire potrafi dorównać. Gry jeszcze nie są jeszcze odpowiednio optymalizowane pod multi-gpu, a crossfire daje przyjemny wzrost wydajności.

@edit
proszę o konkretną sytuację, sam postaram się zbadać czy jakaś gra działa źle na hd3650 na nowych sterownikach (cat 8.4), na hd2600pro/xt nie dam rady sprawdzić, ale to ten sam gpu, z tym że mniejszy wymiar technologiczny.

@edit2

Pewnie nie było by w tym dużo przesady gdybym stwierdził, że praktycznie każda karta ATI ma lub miała problemy ze sterownikami.


konkretnie jaka karta? problem x1950pro został dość szybko rozwiązany. Problemy natomiast nie wiem czy są rozwiązane z hd2900xt - prawdopodobnie nie, ale nvidia podobno świetnych sterowników to 8800gs też nie zrobiła.
HP 4330s/i3 2330m/HD3000/2GB/320GB+500GB(USB3.0)

#15 herrtomas

herrtomas

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa, Polska

Napisany 14 May 2008 - 15:14 PM

Pierwsze zdanie bez sensu, nigdy nie zauważyłem żeby na starych sterownikach karta ati działała lepiej niż na nowych, a 9600 miałem długi czas.

To nie chodzi o to, że na starych sterownikach gry działają lepiej, ale o to, że na nowych niektóre nie działają wcale i trzeba instalować stare.
Postaram się poszukać jakiś konkretów na ten temat i wtedy dokleję.

----edit-----
Pierwszy artykuł: http://www.egielda.c...=art&id=2468-40
Drugi artykuł: http://www.egielda.c...=art&id=2468-74
7 miesięcy na naprawę sterowników to strasznie długi okres, a i tak nie naprawiono wszystkiego.

Artykuł dot. HD2600: http://www.egielda.c...=art&id=3169-52
Można poczytać o wręcz tragicznych sterownikach ATI.

Artykuł dot. HD3870x2: http://egielda.com.p...=art&id=3640-49
Także można poczytać o tym jak nieudane sterowniki mają wpływ na wydajność.
Cytaty:

"AMD-ATi promuje CrossFire już od wakacji 2007 roku i do dziś (powyższe testy tego dowodzą) nie udało się zrobić dobrze działających sterowników."

Nawiązanie do HD2900XT: "W przypadku Radeona HD 2900 XT było dokładnie tak samo „gadanie” i dokładnie te same obietnice składał producent. Karta prezentowała mizerną wydajność i obiecywano poprawę nawet o kilkanaście procent, a z włączonym wygładzaniem krawędzi jeszcze więcej. Jak się te wszystkie obietnice skończyły – wszyscy wiemy – wydajność we wrześniu nie była wyższa, a czasem nawet niższa" - To jest dobry przykład jak ATI "poprawia" sterowniki

"Zgodnie z oczekiwaniami Sterowniki Catalyst 8.2 nie wprowadziły nic pozytywnego do wydajności Radeona HD 3870 X2."

Problemy ATI ze sterownikami to nie jest nic odkrywczego. Każdy lepiej zorientowany o tym wie. To nie jest tylko wymysł zwolenników Nvidii, ale fakt. Kupując kartę graficzną przy obecnym tempie rozwoju elektroniki głupotą jest zdawanie się na łaskę bądź niełaskę programistów, którym może uda się, a może nie uda poprawić sterowniki. Zwłaszcza, że robią to tak ślamazarnie, że zanim wydajność sterowników się poprawi to wychodzi już następny model karty, do którego znów nie ma dobrych sterowników :lol:

#16 yubex93

yubex93

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8497 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Olsztyn, Polska

Napisany 14 May 2008 - 15:20 PM

Okej, czekam bo tyle o tych problemach z działaniem gier słyszałem, a nigdy nie napotkałem, a po pytaniu o konkrety była cisza i eot.
HP 4330s/i3 2330m/HD3000/2GB/320GB+500GB(USB3.0)




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników