Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Lustrzanka Cyfrowa - dylemat


  • Please log in to reply
46 replies to this topic

#1 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 01 listopad 2007 - 23:48

Witam,
Chciałbym kupić w nieodległym czasie cyfrową lustrzankę.
Środki jakie chciałbym przeznaczyć na ten cel - do ok. 5000 zł (chciałbym jednak zapłacić przede wszystkim za jakość a nie samą markę)

Zależy mi na tym, aby miała:
- system czyszczenia matrycy
- system stabilizacji obrazu
- przynajmniej 6Mpx
- wbudowaną lampę błyskową
- system zapisu obrazu RAW, (jeśli także jednoczesny RAW+JPEG - tym lepiej)
- w miarę dokładne odwzorowanie kolorów (brak plastikowych barw)
- MOŻLIWOŚĆ TANIEJ ROZBUDOWY (obiektywy, filtry, itp.)
- wytrzymały akumulator (lub lepiej jeśli na akumulatorki uniwersalne typu AA)
- możliwość robienia zdjęć nocą: księżyc, ulica, morze, itd.


Chciałbym się ustrzec przed:
- występowaniem "szumu" przy dużych wartościach ISO
- niewyraźnymi zdjęciami w ciemnych warunkach
- prześwietleniami i przebarwieniami (wynikających z winy sprzętu oczywiście :) )



Nie zależy mi w ogóle na:
- możliwości nagrywania sekwencji wideo
- możliwości tworzenia notatki dźwiękowej


Jestem osobą aktywną i często wyruszam w plener. Aparat chciałbym zabierać w góry, nad morze, biwaki, wszelkiego rodzaju wycieczki na łąkę, do lasu, (powinien robić dobre zdjęcia również w ruchu). Chciałbym nim robić również portrety, zdjęcia nocne.
Zatem aparat powinien być wytrzymały na to, co najbardziej szkodzi sprzętom tego typu: kurz i wodę. Chciałbym móc się pobawić zarówno trybem makro jak i zdjęciami z wykorzystaniem dużego zoom'u. Mile widziane dodatkowe funkcje typu: panorama, itp.
Nie zależy mi na jego rozmiarach i wadze.





Wiem, że są to bardzo duże wymagania, ale jestem pewien, że niejedna osoba jest mi w stanie pomóc. Pośród tylu różnych modeli lustrzanek na pewno da się coś wybrać.
Dziękuję za każdą wypowiedź i propozycję!!



Oto moje propozycje (proszę nie brać pod uwagę, gdyż mogę się mylić...):

1) Olympus E-410 (jednak odpada, gdyż nie ma stabilizacji obrazu)

2) Olympus E-510 (poprawiona wersja powyższej, posiada stabilizację, jednak posiada WADY:
- powolne działanie autofokusa w słabym świetle
- interpolacja obrazu przy powiększeniu powyżej 8x
- wizjer z efektem tunelowym
- tylko trzy pola autofokusa
- lekka dominanta kanału niebieskiego i niedobór czerwonego

3) Pentax K100D

(dalsze spróbuję zamieścić później)

P.S. Jestem trochę uprzedzony do NIKONÓW, gdyż słyszałem, że bardzo kosztowny jest osprzęt do nich (szczególnie obiektywy), z kolei wiele dobrego słyszę o Canonach.
Bardzo mile widziane propozycje z obiektywami (w tym teleobiektywy).



DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM!


#2 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 00:05

z tych 3 to oczywiście OLEK e-510
1. piękne kolorki
2. wyposażenie
3.jakość kitowych obiektywów ( 14-42 i 40-150) + np 35 f/3.5 Macro albo jeszcze lepiej 50 f/2.0 Macro i masz praktycznie wszystko
przynajmniej na początek ;)

TU masz fotki testowe e-510

#3 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 21:29

dzieki ;) a może ktoś ma jakąś inną propozycję?

#4 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 21:45

nikon d80
pentax d10
samsung gx10(jeśli nie przeszkadza ci marka jest to to samo co pentax d10)
za 5000 możesz się spokojnie poruszac w tej klasie.
( jestem uprzedzony do canonów )

Tylko rada - szkło jest ważniejsze niż body.

#5 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 21:49

dzięki ;)
właśnie chodzi mi o to, żeby szkło było albo naprawdę dobre w zestawie (co się rzadko niestety zdarza), albo, żeby nie kosztowało majątku
(a z tego co wiem, to Nikon stosuje takie praktyki...)

dzięki za kolejne propozycje! :kufel:

#6 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 21:57

najlepszy przykład to canon 400d z kitowym obiektywem
fajne body i denne szkło

najlepsze obiektywy daje Olympus

#7 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 22:04

- Nikon D80 - odpada niestety (m.in. brak systemu czyszczenia matrycy, co w moim przypadku bardzo by się przydało)
- Chodzi o Pentax K10D ? Jeśli tak, to na pierwszy rzut oka, ma naprawdę dobre parametry...
- Samsung odpada na starcie :)

#8 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 22:12

samsung = pentax :D
test na fotopolis

ale ja tez wybrałbym pentaxa ;)

#9 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 22:32

przeczytałem ten test wcześniej (niby bliźniak pentax'a) ale podparłem się również opiniami ludzi, którzy go kupili...poza tym nie mam zaufania co do tej marki :] jakby nie było, mało mi się kojarzy z fotografią :)

a może jaki korpus i jaki obiektyw? :) robi się interesująco

#10 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 02 listopad 2007 - 22:50

Zestaw oparty na olku e-510 (by von_ratke)
1. olek e-510 dual kit na fotobasi za 2 999 zł
2. lampa Olympus FL-36 ok 750 (lub Olympus FL-50 za 1500) na razie ta tańsza
3. ED 35 f/3.5 Macro ok 750
4. SANDISK CF 4GB EXTREME ok220
+ jakaś dobra torba

i 5000 pękło

#11 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 02 listopad 2007 - 23:43

Canon i Nikon są najpopularniejsi dlatego jest najwięcej sprzętu na rynku. Nie wiem skąd to uprzedzenie do nikonów. Jak obiektyw dobry to musi kosztować i już.
To może i ja coś polecę.
-Canon 400d (nie ma stabilizacji ale według mnie dobry obiektyw to zastąpi) 2200zł
-sigma 18-50 2.8 1300zł
-sigma 70-300 4-5.6 900zł
-canon 50 1.8 300zł
Łącznie daje to 4700zł. Zostaje jeszcze na kartę. 18-50 przyda się na biwakach. Gdy będziesz chciał złapać kogoś kto się porusza wtedy przyda się jasność tego obiektywu. Drugi może służyć jako makro i do krajobrazów (choć niektórzy twierdzą że do krajobrazów to szeroki kąt tylko). A ostatni nada się do portretów.

#12 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 03 listopad 2007 - 15:43

dzięki wielkie za podpowiedzi, jak jeszcze coś innego zaproponujecie, na pewno się przyda :) :kufel: :kufel:

#13 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 04 listopad 2007 - 17:57

z tych 3 to oczywiście OLEK e-510

Olek z ww. jest najgorszy.
Nikon d80 lub canon 400D tylko.
Pentax jest fajny, ale szkiełek mało w Polsce, mało przyszlosciowy sprzet.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#14 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 04 listopad 2007 - 19:35

1.Nie lubisz olków ? ;) k100d lepszy od e-510...
2.Troszkę szkiełek do pentaxa się znajdzie : przykładowo
3.Pentax mało rozwojowy ? Masz pełen zakres ogniskowych i przysłon . Możliwości rozwoju że ho ho
4.400d -sorry ale to plastik dla miłośników marki

80d - super wybór jednak wysoka cena

#15 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 04 listopad 2007 - 19:41

można się zakręcić w tych sprzętach :) hmmm, a może jest jakieś dobre body, co bedzie mieć w miare uniwersalne wejscie dla optyki? (tak żeby miec dostep do tanszych - co nie znaczy, ze gorszych, obiektywów)

duzo osób mi mówi o CANONIE 400D...

#16 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 04 listopad 2007 - 22:00

mialem w lapach 400d - wg. mnie ergonomia to cos nieosiagalnego dla tego aparatu. (szczegolnie jesli na codzien uzytkuje d80)
ale kolega ktory napykal w rok nim ponad 100k zdjec jest zadowolony
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#17 drg303

drg303

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 138 Postów:

Napisany 05 listopad 2007 - 11:02

Przede wszystkim powtórzę to, co pisałem już kilka razy na tym forum (zresztą nie tylko ja) - wybór lustrzanki to przede wszystkim wybór systemu. Sam korpus to kwestia drugorzędna, najważniejsze są szkła. W Polsce trudno dostać zaawansowany sprzęt fotograficzny dla osób, których interesuje coś więcej, niż pstrykanie zdjęć pieskowi leżącemu na kanapie. Olympus i Pentax z góry odpadają, bo chociaż to dobre systemy, to są zbyt trudno dostępne w kraju. Zostaje tylko Canon i Nikon, z tych dwóch Canon jest popularniejszy, chociaż też czasem niełatwo zdobyć jakieś akcesoria do tego systemu (np. dekielek na body). Dlatego ja zdecydowałem się na tę markę i polecam ją innym.

Canon EOS 40D - samo body jakieś 4 koła, kit z EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM (nienajgorsze szkiełko na początek) lekko przekracza 5 tysi.
Czyści matrycę, stabilizację masz w obiektywie (jak we wszystkich Canonach), matryca 10 MP, flesz o liczbie przewodniej 13, RAW, RAW+JPEG, sRAW i mnóstwo innych, nawet ważniejszych cech. Bawiłem się tym korpusem przez kilka dni i w rezultacie podjąłem decyzję o jego kupnie pod koniec roku.

- MOŻLIWOŚĆ TANIEJ ROZBUDOWY (obiektywy, filtry, itp.)

To niestety nie w lustrzankach. Ceny porządnych szkieł dorównują zazwyczaj cenom korpusów, a nieraz je przekraczają. Nawet głupi filtr potrafi kosztować 500 zł.

- wytrzymały akumulator (lub lepiej jeśli na akumulatorki uniwersalne typu AA)

Nie spotkałem się dotąd z DSLR na "paluszki", wszystkie, z którymi miałem do czynienia, są zasilane firmowymi akumulatorami. Lustrzanki są bardziej energooszczędne od kompaktów.

- występowaniem "szumu" przy dużych wartościach ISO

Matryce CMOS Canona słyną z niskiego poziomu szumów.
Blog
Rig: Core i5 750, 4 GB RAM, Asus Maximus III GENE, EVGA GeForce GTX260 Core 216 55 nm, OCZ Solid SSD 30 GB, WD Caviar Blue 500 GB S-ATA, Yesico Silentcool 560 W, custom Lian Li PC-A06, Razer Lycosa, Logitech G25, Razer Barracuda HP-1, Samsung SM P2470HD
Foto: Canon EOS 7D, EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, EF 24-105 f/4 L IS USM, EF 50 f/1.8 II, EF 70-200 f/4 L USM, Manfrotto 055DB+804RC2+056, Canon TC-80N3, Lowepro Classified 140 AW
Foto: Leica M8

#18 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 05 listopad 2007 - 17:08

Fakt plastik w 400d wygląda jak z bazaru. Mogliby chociaż dać gumowy uchwyt. W tej kwestii dziwię się Canonowi. Najtańsza lustrzanka to i musi tak wyglądać? :)

#19 vonRatke

vonRatke

    srutu tutu

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4044 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:V RP, Polska

Napisany 05 listopad 2007 - 17:43

Taki mały OT. Spróbuj wziąc do ręki sony A100.

#20 martini1985

martini1985

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 17 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gdańsk, Polska

Napisany 05 listopad 2007 - 19:40

oczywiście wiem, ze LUSTRZANKA TO WYDATEK...ale jeśli sie kocha fotografie...
z drugiej strony...istnieje takie przysłowie: "ludzi nie bogatych nie stać na kupowanie rzeczy tanich"...
Poszukuje takiej konfiguracji, która mi WYSTARCZY NA DŁUGO :)




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników