Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Obiektyw do D40


  • Please log in to reply
50 replies to this topic

#21 -Michał

-Michał

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 560 Postów:

Napisany 06 grudzień 2007 - 12:26

Ogniskowa 50 mm ale dla małego obrazka.

#22 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 06 grudzień 2007 - 12:49

http://www.sigma-fot...x.php?q=node/13 znalazlem taki interesujący model ale nie wiem czy w takim bedzie mi dzialal autofokus, gdzie to jest napisane bo nie chce ci zawrać głowy za każdym razem

to byl niewypal, nie nadaje się do nikona myśle o tym i wiem że jest OK Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS z silnikiem HSM cena też znośna (mam nadzieje) ok 1700 pln
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#23 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 grudzień 2007 - 16:55

czyli sprawa przesądzona, jak uzbieram kase na następny (stałka do makro) to się odezwe, dzięki za pomoc ;)


Stałka i d40? bezsens.

Na twoim miejscu zanim zmieniał bym szklo, rozejrzał bym się po allegro za jakąś d50/d70s.
Zmień tego d40, bo na obiektywy wydasz znacznie więcej, dodatkowo omijają Cię tak świetne szkła jak np. 50 f1.8, który jest baardzo tani.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#24 -Michał

-Michał

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 560 Postów:

Napisany 06 grudzień 2007 - 18:45

Dlaczego? d40 nie współpracuje z manualami?

Jeszcze raz zobaczę, że cytujesz wypowiedź, która znajduje się bezpośrednio nad Twoją to się pogniewamy! Zastosuj się do instrukcji w szarym polu poniżej - Red-Angel

#25 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 06 grudzień 2007 - 19:53

Stałka i d40? bezsens.

Na twoim miejscu zanim zmieniał bym szklo, rozejrzał bym się po allegro za jakąś d50/d70s.
Zmień tego d40, bo na obiektywy wydasz znacznie więcej, dodatkowo omijają Cię tak świetne szkła jak np. 50 f1.8, który jest baardzo tani.


nie powiem że nie myślałem o zmianie aparatu, obiektywy z silnikiem nie sa zbyt popularne ale teraz za niego nie dostane zbyt duzo i przesiadka to tez spory wydatek
mam okazje kupić tanio (ja nie płace) obiektyw i chce jak najlepiej to wykorzystac, ale sam nie wiem co lepsze, ostatnio yłaniaja się na czoło 2 typy, tylko nie wiem czy Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS z silnikiem HSM jest lepsza od Nikon AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED, sugerowałem sie głównie jasnościa obiektywu ale różnice sa na obu końcach a ceny tez sporo dają do myślenia

cos czuje że nie ma jasnego teleobiektywu za małe pieniądze bez względu na producenta do mojego sprzeta... zmienić mówisz... zaczyna mnie głowa boleć
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#26 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 grudzień 2007 - 21:03

porównujesz totalnie odmienne obiektywy,
18-200 a 55-200
napewno optycznie 18-200 to porażka.
55-200 już lepszy ale jakością też nie grzeszy
moze jak cos taniego to tamron 55-200?
tylko doczytaj czy ma swoj silnik bo tego nie wiem.
http://www.optyczne....wu...Wstęp.html
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#27 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 06 grudzień 2007 - 22:33

poniżej odpowiedź na pytanie o obiektywy Tamrona do D40

Witam
Jest Pan ,, szczęśliwym ,, posiadaczem D 40 i niestety wiąże się to z
bardzo ograniczonym dostępem do obiektywów .
Tamron nie ma w swojej ofercie specjalnych obiektywów z silnikiem wbudowanym
w obiektyw .
Na początku przyszłego roku pokażee się taki obiektyw ( jest zapowiadany ) ,
Będzie to 18-250 prawdopodobna cena na rynku to ok. 1900 zł


czyli tam nie mam co szukać, jakieś inne pomysły, oczywiście nie za cene powyżej 2000 bo tam jest raczej dość łatwo coś znależć
a powie mi ktos czy w jasności obiektywu 3.5 a 4 to duża różnica?? bo lubie zdjęcia niedoświetlane z Af a teraz na wyciagnietym obiektywi bez lampy rzadko się udaje, obiektyw tele z 2.8 to po za moim zasięgiem...

a jeszcze paytanie o tego 50-150 może to będzie lepsze?? cena lekko ponad 2000, do przeżycia

Dodano 06-12-2007 22:33:40:

Jeszcze raz zobaczę, że cytujesz wypowiedź, która znajduje się bezpośrednio nad Twoją to się pogniewamy! Zastosuj się do instrukcji w szarym polu poniżej - Red-Angel

ok ok, już się stosuje!!
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#28 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 grudzień 2007 - 23:29

powiem szczerze ze pierwszy raz widzę ten obiektyw sigmy.
moze jest w miare dobry optycznie bo jest jasny
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#29 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 07 grudzień 2007 - 09:52

ale... warto wywalic tyle tylko dlatego że jest jasny??
kurcze, nie znam sie, jakieś argumenty prosze
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#30 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 grudzień 2007 - 11:07

Według mnie warto. W dobrych warunkach każdy obiektyw sobie poradzi. A jak masz mało światła to jasny obiektyw bardzo się przydaje. Tak jak pisałem miałem z nim do czynienia. Zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie.

#31 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 07 grudzień 2007 - 12:55

a już się zastanawialem nad kupieniem nikona i czegoś jasnego nawet ze stalą ogniskową za tą sama kase
ok, a jak nie tą sigme (bo jak mni nie będzie stać to nic nie zrobie) to co innego proponujecie?? ale już konkretnie prosze może być z wymienionych dotychczas, musze powoli juź się zdecydować
to..???
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#32 dzooma

dzooma

    ;]

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1915 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 grudzień 2007 - 22:03

ja nadal będe obstawał przy wersji: wymień body.
Home:Core Duo E2140, 2x1gb ram ddr2 kingmax CL5 800, Asus GF7600GS Silent + Samsung 173 P+ @ DVI, DVDrw LG,WDC 80GB ATA, Chieftec 450W, Logitech UltraX, Logitech mx610, // Powered by Gigabyte N650SLI-DS4 Photo:D80 + MB-D80 + N 18-70 + 50 1.8

#33 asgoth

asgoth

    Nikonmaniac

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2056 Postów:

Napisany 08 grudzień 2007 - 11:24

Witam,
co do szkieł:
18-200 i 55-200 to bardzo średnia klasa, jeśli już coś z zoomów to 70-300 VR 4.5-5.6 - do kupienia za 1600zł i prawdopodobnie będzie jeszcze taniej zas jakiś czas. 80-200 f2.8 to konstrukcja z fokusem na śribke więc przy d40 odpada. Niestety jak już było wspomnaine brak silnika w tym body eliminuje 50mm f1.8, najlepsze szkło w tej cenie (bracia canonierzy o nim śnią po nocach ;) )
nno cóż, to body ogranicza pole manewru.
Co do sigmy to nie polecam, chociaż ich fokusy i tak lepiej działają z nikonem niż canonem. Tamron ma kilka fajnych szkiełek, ale też odpoadają.
Pozdrawiam
...............................................................
W związku z §5 regulaminu nie liczcie na szczególowe odpowiedzi z mojej strony ;)

#34 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 08 grudzień 2007 - 21:44

bardzo ciekawa propozycja, przejrzałem sobie to i owo o tym obiektywie i czuje że czegos takiego szukałem, wprawdzie liczylem na coś jaśniejszego ale biore go poważnie pod uwage
dzięki za podpowiedź :)
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#35 asgoth

asgoth

    Nikonmaniac

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2056 Postów:

Napisany 08 grudzień 2007 - 22:36

z pewnością jasne szkło daje więkkszy luksus pracy, ale niestety dysproporcja cenowa między standardowym zoomem a jasnym jest ogromna, więc generalnie zakup szkła 2.8 ma sens jesli ktoś zakłada że będzie miał konkrente dochody z focenia. No, chyba że ktoś ma nadmiar gotowki ;)
...............................................................
W związku z §5 regulaminu nie liczcie na szczególowe odpowiedzi z mojej strony ;)

#36 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 09 grudzień 2007 - 09:02

na nadmiar gotówki to niestety nie moge narzekać, ale trafiła się okazja wiec staram się ja jak najlepiej wykorzystać...

tak a propo, fajne fotki masz na stronce ;) mam wra zenie że widziałem Twoje fotki, chyba na fotosiku (o śłubnych mówie), i to na bank, niektóre pamiętam i tylko nie jestem pewien czy z tamtąd
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#37 asgoth

asgoth

    Nikonmaniac

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2056 Postów:

Napisany 09 grudzień 2007 - 11:18

hmm, ślubnych raczej nigdzie nie wystawiałem, z racji że osoby na fotach mogłyby sobie tego nie życzyć, raz jedną chyba na fotofolio wrzuciłem. No chyba że ktoś ukradł moje foty i wstawił jako swoje ;)
...............................................................
W związku z §5 regulaminu nie liczcie na szczególowe odpowiedzi z mojej strony ;)

#38 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 09 grudzień 2007 - 12:44

co kolwiek się stało to widziałem niektóre, ale możliwe że odwiedzałem już Twoją stronke tylko nie pamiętam, lub mialeś inną
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#39 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 09 grudzień 2007 - 17:56

asgoth a czemu nie polecasz Sigmy i Tamrona?

#40 asgoth

asgoth

    Nikonmaniac

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2056 Postów:

Napisany 09 grudzień 2007 - 21:11

no cóż, osobiście sigmy nie używałem (tamrona też) ale z opini znajomych to różnie bywa z focusami w sigmie. Raz że często (a przynajmnije częściej niż w przypadku oryginalnych szkiełek) trzeba kalibrowac focus bo wystepuje front lub back focus no i znam przypadki wysypania sie focusa w sigmie. Z tamronem jest problem w przypadku aparatów beż silnika (jak np. nikon d40), i tym samym z reguły focus tamrona jest wolniejszy od szkieł z wbudowanym silnikiem (SWM -Nikon, USM - Canon). Z drugiej strony dobrze skalibrowny model tamrona potrafi naprawde zaskoczyc ostrocią obrazu. No cóż, kwestia wybory, ja obstaje przy szkłach nikona ;)
...............................................................
W związku z §5 regulaminu nie liczcie na szczególowe odpowiedzi z mojej strony ;)




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników