Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Obiektyw do D40


  • Please log in to reply
50 replies to this topic

#1 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 23 August 2007 - 17:02 PM

Witam

Kupiłem swojego D40 w styczniu ale jak wiecie sami KITowy obiektyw nie wystarcza na zbyt długo.
Obecnie szukam nowego biektywu, najlepiej zdługa ogniskową (żeby nie wchodzić na obiekt), chce robic dobre makro ale nie tylko, w zasadzie moje fotki możecie obejrzec na fotosiku i sami będziecie wiedzieć jakie fotki robie. Nie ma tam fotek rodziny ale to dlatego że tak postanowiłem, chociaz tych mam najwięcej.

Warunki:
Cena to ok 1 000 pln (wiem że mało ale nie mam maszynki do pieniędzy), długa ogniskowa, najlepiej 200 lub 300, współpraca z D40 (to oczywiste ale profilaktycznie dodałem), obiektyw z procesorem i silnikiem dla autofokusa, najlepiej jasny obiektyw (znaczy z przesłoną od np. 2.8 lub mniej jezeli to możliwe w tej cenie).
Tak to sobie wyobrażam, a co kupie to zależy także od Was.

W sumie to się nie znam na tym i dlatego pytam więc wyprostujcie moje spojrzenie na temat.

P.S. specjalny obiektyw do MAKRO planuje jak nastepny więc proszę tym razem takiego nie proponować.
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#2 drg303

drg303

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 138 Postów:

Napisany 23 August 2007 - 18:03 PM

Panie, takie rzeczy to tylko w Erze.
Nie ma obiektywu spełniającego wszystkie Twoje warunki. Nikkor AF-S VR 70-200 f/2.8G kosztuje ok. 6000 zł, jednak, jak rozumiem, cena jest dla Ciebie priorytetem. Pozostaje zatem do wyboru:

Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G (cena ok. 1800 zł)
Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G (jakieś 600 zł; bez silnika)
Nikkor AF-S DX 55-200 f/4-5.6G (ok. 700 zł)
Nikkor AF-S DX VR 55-200 F/4-5.6G (ok. 1100 zł)

Możesz też zapoznać się z ofertą Sigmy.
Blog
Rig: Core i5 750, 4 GB RAM, Asus Maximus III GENE, EVGA GeForce GTX260 Core 216 55 nm, OCZ Solid SSD 30 GB, WD Caviar Blue 500 GB S-ATA, Yesico Silentcool 560 W, custom Lian Li PC-A06, Razer Lycosa, Logitech G25, Razer Barracuda HP-1, Samsung SM P2470HD
Foto: Canon EOS 7D, EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, EF 24-105 f/4 L IS USM, EF 50 f/1.8 II, EF 70-200 f/4 L USM, Manfrotto 055DB+804RC2+056, Canon TC-80N3, Lowepro Classified 140 AW
Foto: Leica M8

#3 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 23 August 2007 - 18:38 PM

Tego się spodziewałem

A czy Sigma to dobra firma, znaczy nie stac mnie na kupowanie 2 razy.

Ostatnie 2 pozycje mnie interesują najbardziej, ale jak lekko przegne z ceną (bo wart) to jakoś przezyje, aparat tez kupowałem za 1000 a wyszło 2100 :)

A jeszcze pytanie, czy wybrałem dobry typ obiektywu?? Chodzi mi o zbliżenia z odległości kilku metrów, o 2 do 10 i tryb makro. Pytam bo może szukam nie tam gdzie trzeba...
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#4 drg303

drg303

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 138 Postów:

Napisany 23 August 2007 - 19:28 PM

A czy Sigma to dobra firma, znaczy nie stac mnie na kupowanie 2 razy.

Obiektywy firm trzecich zawsze są gorsze od oryginalnych, ale dla amatora różnica jakości może być niezauważalna.

A jeszcze pytanie, czy wybrałem dobry typ obiektywu?? Chodzi mi o zbliżenia z odległości kilku metrów, o 2 do 10 i tryb makro. Pytam bo może szukam nie tam gdzie trzeba...

Teleobiektywy służą do zbliżeń, więc tutaj wybór jest prawidłowy.
Tryb makro to termin z dziedziny aparatów kompaktowych i odnosi się do możliwości ostrzenia z bardzo małej odległości przy najkrótszej ogniskowej. Obiektywy do lustrzanek nie ostrzą z tak małego dystansu, za to można posłużyć się zoomem wydłużając ogniskową. Nie nazywa się to wtedy makro, a po prostu zbliżenie - przykładowe zdjęcie, które wykonałem obiektywem 28-200 mm na dwustu milimetrach:

Dodaj obrazek

Natomiast makro to powiększenie rzędu 1:1 (wielkość obrazu rejestrowanego na elemencie światłoczułym równa się rzeczywistej wielkości obrazu) lub więcej (rejestrowany obraz jest większy niż w rzeczywistości). Służą do tego specjalne obiektywy manualne, pierścienie pośrednie lub mieszki. Przykład:

Dodaj obrazek

Zdjęcie pochodzi z http://www.the-digital-picture.com/.
Blog
Rig: Core i5 750, 4 GB RAM, Asus Maximus III GENE, EVGA GeForce GTX260 Core 216 55 nm, OCZ Solid SSD 30 GB, WD Caviar Blue 500 GB S-ATA, Yesico Silentcool 560 W, custom Lian Li PC-A06, Razer Lycosa, Logitech G25, Razer Barracuda HP-1, Samsung SM P2470HD
Foto: Canon EOS 7D, EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, EF 24-105 f/4 L IS USM, EF 50 f/1.8 II, EF 70-200 f/4 L USM, Manfrotto 055DB+804RC2+056, Canon TC-80N3, Lowepro Classified 140 AW
Foto: Leica M8

#5 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 23 August 2007 - 19:36 PM

mówiąc krótko potrzebuje najlepiej 2 obiektywów do kompletu :) albo innych akcesorii

a ten Obiektyw AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G IF-ED to to samo co ten który wymieniłeś jako odstatni??

podoba mi się co o nim napisali i czy na pewno to do mojego D40 pasuje (na 99% tak myśle ale wole zapuytać eksperta ), praktycznie jestem zdecydowany...

mznalazłem 3 o podobnym symbolu ale różnice w cenbie są duże, pomożesz wybrać najlepszy??

Nikon AF-S 55-200mm f/4,5-5,6 G ED DX cena od 698
Nikon AF-S DX 55-200mm f/4,0-5,6G ED cena od 790
Nikon AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED cena od 930

nie bardzo potrafie je porównac bo nie wiem z czym to się je, jeżeli nie masz czasu to poczekam, bo Twoja wiedza jest jak na moja znajomośc tematu ogromna więc zdam się na Twoją opinie.
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#6 Gośćpawel30_*

Gośćpawel30_*
  • Goście

Napisany 24 August 2007 - 10:59 AM

Nikon AF-S 55-200mm f/4,5-5,6 G ED DX cena od 698
Nikon AF-S DX 55-200mm f/4,0-5,6G ED cena od 790
Nikon AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED cena od 930


Ostatni najlepszy, posiada stabilizację obrazu w obiektywie, co przydaje się do dużych zbliżeń, eliminujac drgania ręki.

#7 drg303

drg303

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 138 Postów:

Napisany 24 August 2007 - 11:07 AM

a ten Obiektyw AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G IF-ED to to samo co ten który wymieniłeś jako odstatni??

Tak, to ten sam.

Nikon AF-S 55-200mm f/4,5-5,6 G ED DX cena od 698
Nikon AF-S DX 55-200mm f/4,0-5,6G ED cena od 790
Nikon AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED cena od 930

Dwa pierwsze nie mają stabilizacji obrazu, ten trzeci (czyli ten sam, który wcześniej wymieniłem) ma ponadto układ wewnętrznego ostrzenia, czyli nie zmienia długości i nie obraca się w trakcie nastawiania ostrości.
Tutaj jest dokładny test tego szkiełka: http://www.photozone...456vr/index.htm (po angielsku).
Gdybym miał wybrać któryś z przez nas wymienionych, myślę, że wziąłbym właśnie ten.
Blog
Rig: Core i5 750, 4 GB RAM, Asus Maximus III GENE, EVGA GeForce GTX260 Core 216 55 nm, OCZ Solid SSD 30 GB, WD Caviar Blue 500 GB S-ATA, Yesico Silentcool 560 W, custom Lian Li PC-A06, Razer Lycosa, Logitech G25, Razer Barracuda HP-1, Samsung SM P2470HD
Foto: Canon EOS 7D, EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, EF 24-105 f/4 L IS USM, EF 50 f/1.8 II, EF 70-200 f/4 L USM, Manfrotto 055DB+804RC2+056, Canon TC-80N3, Lowepro Classified 140 AW
Foto: Leica M8

#8 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 24 August 2007 - 19:00 PM

czyli sprawa przesądzona, jak uzbieram kase na następny (stałka do makro) to się odezwe, dzięki za pomoc ;)
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#9 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 04 December 2007 - 11:21 AM

Szukam dalej obiektywu do mojej 40tki bo kitowy nie zawsze wystarcza, na pierrwszy rzut chce coś z teleobiektywów

ściągnąłem tablice zgodności obiektywów i teoretycznie jest ich bardzo dużo ale jak już szukam konkretnego to okazuja się ze mocowanie ma 62 lub 72 mm

nie wiem na pewno ale wydaje mi się że nie mogę zamocowac takiego obiektywu na D40 (52mm) w żaden sposób

czy ktoś powie jaki byłby dobry i w miare tani (tak do ok 2000) obiektyw i na domiar dość jasny jakby się udalo to jak w Erze by było...
na razie myśle o takim: Nikon AF-S DX VR 55-200mm F/4-5.6G IF-ED

Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G (cena ok. 1800 zł) z poprzednich postów myśle także o tym ale tu mocowanie jest 67 mm czyli kiszka chyba, ktoś mi powie jak to jest?
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#10 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 04 December 2007 - 19:37 PM

Średnica o której piszesz to średnica gwintu(do przymocowania np. filtru) a nie mocowania. Jeśli chodzi o to czy dany obiektyw można podłączyć do aparatu to wystarczy że jest napisane że ma mocowanie Nikona. Co do Sigmy to miałem z nią do czynienia. Oferuje podobne obiektywy jak konkurencja ale w niższej cenie.

#11 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 04 December 2007 - 19:52 PM

no to dałeś mi nadzieje ale czy to oznacza że wszystkie obiektywy produkowane do nikona i wymienione w specyfilkacji sa również do mojej 40stki?
nie chce babola zrobić i wydac 2000 na obiektyw który mi nie przyda się do niczego

czy np taki AF Zoom-Nikkor 80-200 mm f/2,8D ED bedzie tak samo dobry jak wyżej wspomniany?
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#12 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 04 December 2007 - 20:12 PM

Zgadza się. Nikon cały czas używa swojego mocowania F. Wszystkie obiektywy produkowane przez Nikona, będą pasować do Twojego aparatu. Trzeba tylko zwrócić uwagę czy dany obiektyw posiada własnego autofocusa.
A co do obiektywu to jest lepszy. Ma taką samą jasność na całym zakresie ogniskowej. Tyle, że cena już wyższa.

#13 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 04 December 2007 - 21:54 PM

no o ta jasnośc wszystko się rozbija, ja w moim KITowym bym nie narzekal tak bardzo ale prz wysunietym obiektywie trudno fotke bez lampy nieporuszoną zrobić
dlatego walcze o jasny obiektyw (z żoną)

a może tak Taurona czy Sigme??

Juz sam nie wiem, jak nie kupie to pewnie tez się i nie dowiem...
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#14 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 04 December 2007 - 23:08 PM

Tamrona :).

Według mnie to dobry pomysł bo można kupić coś fajnego. Dla własnych potrzeb spokojnie wystarczy. Może przetestuj sobie jakąś sigme i zobacz czy Ci odpowiada.

#15 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 05 December 2007 - 10:11 AM

przetestowac to latwo powiedzieć, ale kilka fotek w sklepie nie daje pojęcia o tym co się kupuje....
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#16 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 05 December 2007 - 11:29 AM

Sigma oferuje możliwość wypożyczenia swoich obiektywów. Koszt wypożyczenia obiektywu do 2000zł na 3 dni to 69zł. Całość wygląda tak. Oni biorą 70% wartości obiektywu i dają obiektyw. Po zwrocie sprzętu dostaje sie pieniądze z powrotem minus koszt wypożyczenia.
http://www.sigma-procentrum.pl/

#17 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 05 December 2007 - 12:24 PM

to jest troche skomplikowane, nie place sam za ten obiektyw, mam sobie wybrać do pewnej kwoty (nagroda taka) i w takim razie sprawdzenie nie wchodzi w gre

a pisałes że mialeś z nimi do czynienia, cos więcej na ich temat możesz powiedzieć?

Ja jestem amatorem i robie fotki dla przyjemności, troche jest tutaj jak zerkniesz to będziesz wiedzial czy warto wydać kase na oryginalnego nikona czy lepiej w podobnej konfiguracji Sigme czy T... (nie pamietam jak te drugi się na pewno nazywają)

Sigma ma troche obiektywów do D40 i D40X
• 10-20mm F4-5.6 EX DC
• 12-24mm F4.5-5.6
• 17-35mm F2.8-4 DG
• 17-70mm F2.8-4.5 DC HSM
• 18-50mm F2.8 EX DC HSM
• 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
• 50-500mm F4-6.3 DG
• 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM
• 70-200mm F2.8 DG MACRO
• 80-400mm F4.5-5.6
• 100-300mm F4 DG
• 120-300mm F2.8 DG
• 300-800mm F5.6 DG
• 14mm F2.8 EX
• 30mm F1.4 EX DC HSM
• 150mm F2.8 EX DG
• 180mm F3.5 EX DG
• 300mm APO EX DG
• 500mm APO EX DG
• 800mm F5.6 EX DG

ale co wybrać, tena co mi sie podoba najbardziej kosztuje niestety ponad 3000, o ten mi chodzi : 70-200mm F2.8 DG MACRO
a może taki? Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
jaka będzie różnica miedzy moim z ogniskowa 55 atym 150??
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#18 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 05 December 2007 - 17:29 PM

Rożnica będzie taka że obraz będziesz miał 3x bliżej na maksymalnej ogniskowej. Mój ojciec pstryka na Sigmie. Ma Caonona 10D. Stwierdził że woli Sigme niż Canona skoro cena mniejsza a różnica w jakości prawie niezauważalna. Zdjęciami zajmuje się amatorsko. Ostatnio kupił sobie wspomniany 50-150. Fajną głębie ostrości można uzyskać nim.

#19 pawlusz

pawlusz

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 159 Postów:

Napisany 06 December 2007 - 11:51 AM

poprostu zastanawiam się czy upierac się przy ogniskowej 200 lub 300, nie wiem ile tak fizycznie daje mi to 150 (napewno więcej niż terzaz moje 55)
Po za tym ta 150 jest droższa niż nikonowskie 55-200 (tylko ta jasność) ze stabilizacja obrazu a 300ka to juz górna półka dla mnie i nie wiem czy zmieszcze się wogóle w cenie...
ech, im glębiej w las tym więcej drzew
Athlon64 3000+, GA-KNSC-939, 1024 MB Ram Kingstone, Samsung HD160JJ (160 GB SATA), Segate ST360021A (60 GB ATA 100), Seagate ST3160815AS (160GB sATA) Radeon 9550 128/128, Tagan TG380-U01

#20 Lukas8

Lukas8

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 06 December 2007 - 12:20 PM

Przyjmuje się że ogniskowa 50mm odpowiada temu co widzie ludzkie oko. Czyli ogniskowa 150mm da obraz widziany 3x bliżej niż sam widzisz. Po uwzględnieniu mnożnika aparatu wyjdzie trochę ponad 4x.




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników