Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT: Zakazanie kryptoreklamy Facebooka przez KRRiT - Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT

KRRiT chce zabronić wspominania o Facebooku w telewizji czy w radiu. Co o tym sądzicie? Odsyłam (w celu zaczerpnięcia wiedzy) do artykułu: http://www.idg.pl/ne...w.mediach.html)

Jeśli cytowanie tekstu znajdującego się na Facebooku jest nie możliwe z uwagi na prawa autorskie, w takim przypadku dobrze robią dziennikarze odsyłając chętnych do źródeł informacji, o ile są one powszechnie dostępne bez konieczności rejestracji, tworzenia konta lub logowania. KRRiT nie ma racji bo każdy taki przypadek powinien być traktowany indywidualnie.

Jestem za, bo denerwuje mnie,szczególnie w radiu "zobaczcie na naszym profilu fejsbukowym" ,"więcej na fejsbuku",paranoja jakaś i manipulacja,po cholerę mam na okrągło słuchać o facebooku ,skoro mnie to nie bawi i w tym nie uczestniczę.

Taka prawda, zę eNKejownia i fejsbukownia to plaga internetu jak nachalna reklama! Te mordy netowe są wszędzie już prawie! Istne www.wasze-mordy.com

Jeszcze tam tylko nindży nie było na tych społecznościakach chyba ?!?

Zresztą gniją na tych portalikach, komentarze dają, fotki upload'ują i wyświetla się to pod ich imieniem czy nazwiskiem w pierwszym miejscu na guglaczu :]

Potem cyk i kasacja konta albo zmiana danych osobowych na czort wie jaki nick.

O NK od kolegów usłyszałem - nie interesowało mnie istnienie takiego czegoś! Facebooka już u nich zobaczyłem -n zawsze namawiali do założenia konta na NK z początku. Psychologia, socjologia i seksuoolodzy badają ten syf do bólu i wykładowcy studentów tym męczą ostatnio do zajoba.

Zakładania kont bez fotek na czyjeś dane, wpisywanie lewych szkół, konta fikcyjne / prawdziwe.

Dawanie syfiastych gierek albo starych tytułów znanych by przytrzymać ekipę user'ów.

Siedzi tam kler, policja, pedofile i maniacy seksualni udający zwykłych ludzi. Powyżej stu znajomych dodane, a nie mają z kim się napić w weekend, bo wszyscy z dala od miejsca zamieszkania. Pijackie zloty bywały czy też ukrywanie profili i wyłącznie dostęp dla zaLOG'owańców ("internetowe społeczne" pseudo-getta).

Publikacja zdjęć bez zgody osób fotografowanych, wymienianie ich z imienia czy zaziwska w sieci (osoby nie publiczne).

Ten post był edytowany przez keisy dnia: 01 marzec 2011 - 08:35
Powód edycji: Niepotrzebne powtórzenie zdań. - keisy

W ogóle zakażmy Internetu

W tej chwili giną pliki na Mega Upload i podobnych portalów. A nie długo pewnie usuną wszystkie linki do filmów z YouTube na MG w imię ochrony praw autorskich. Ludzie zniechęca się do internetu, i osiągnięcie wyniku 10000 wyświetleń w Google AdWords za 100zł stanie się fikcją. Strony pozbawione dochodów z reklam po prostu zaczną znikać..

Wczoraj w radio coś gadali w sklepie na glośnikach szło o facebook . . . nasza-klasa też jest w TV i radio.

Ale Nasza-klasa jest "nasza"...

Clue problemu są słowa Krzysztofa Lufta (członka KRRiT):

"Nie ma przeszkód, by media, także publiczne, były obecne w serwisach społecznościowych, miały tam profile i promowały swoje audycje. Niedopuszczalne jest jednak promowanie takich serwisów na antenie, zwłaszcza jeśli słuchaczy i widzów odsyła się tam po informacje inaczej niedostępne."

intervojager, o 26 luty 2011 - 21:29, powiedział:

A propos praw autorskich - taki mały off topic: http://supermarket.b...Staszewski.html

Dlaczego jest to "niedopuszczalne"? Czyżby koryto obawiało się, że ludzie wolą sobie wygooglać nowe newsy na portalach internetowych zamiast oglądać zmanipulowaną ich wersję w "wiadomościach"? Nie dajcie się oszukać, to nie ma nic wspólnego z "etyką", "dobrą konkurencją" czy "niedostępnością" informacji. KRRiT zwyczajnie nie jest w stanie utrzymać konkurencji ani z FB, ani Internetem jako takim. Ba! Wszystko rozbija się o to, że nie dostają z tego swojej działki.

Jakby Zuckerberg z kolegami dorzucali im do skarbonki parę milionów rocznie, to pewnie nie byłoby dnia żeby w TVP nie gloryfikowano mediów społecznościowych. Tyle w tym temacie.