Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie

core 2 duo a Dual Core


  • Zamknięty temat Ten temat jest zamknięty
18 replies to this topic

#1 certyfikat

certyfikat

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 6 Postów:

Napisany 12 grudzień 2006 - 16:01

Tak jak w temacie czym się one różnią?

#2 Gośćkonrad1991_*

Gośćkonrad1991_*
  • Goście

Napisany 12 grudzień 2006 - 16:20

Core 2 Duo to bardzo wydajne procesory, podatne także na OC.

Jeśli zaś chodzi o Dual Core:

Intel Pentium D - kompletny niewypał, moim zdaniem kupno tego procka nie ma sensu. No chyba że mamy w planach upgrade do Core 2 Duo

Athlon 64 X2 - procesory dobre, ale Core 2 Duo w dalszym ciągu jest wydajniejsze. Według mnie przy kupnie nowego komputera także nie opłaca się kupować tych procesorów, bo niewiele droższy jest, dużo wydajniejszy Core 2 Duo.

#3 Thomas8

Thomas8

    Rozmowny

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 516 Postów:

Napisany 12 grudzień 2006 - 16:41

Temat z gatunki masło maślane; dual core to ogólna nazwa procesorów z dwoma rdzeniami, zaś Core 2 Duo to procesor 2 rdzeniowy. I tak jak masz Lamborgini (C2D), Porsche (Athlon X2) i malucha 126 P (Pentium D ;) ), to na wszystko możesz powiedzieć samochód (dual core). ;)
#1 AMD Athlon 2000+ (Thoroughbred-B) || MSI K7N2 Delta-L || 2* 256 MB DDR (333 MHz) + 1* 512 DDR (400@333 MHz) || Radeon 9550 128 MB || 80 GB || LITE-ON DVDRW SOHW-1633S || HuntKey 300 W

#2 Intel Pentium E2160 (@9*333=3GHz; 1,4 V) || AC Freezer 7 Pro || Abit AB9 || 2 * 1 GB Kingston DDR2 667 MHz || GeForce Galaxy 7900 GS 256 MB (475/650) || WD 320 GB AAKS || NEC 7170S || Huntkey HK-350AP || Raidmax Ninja

#4 sbstn_s

sbstn_s

    bezsamogłoskowicz

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5017 Postów:

Napisany 12 grudzień 2006 - 17:04

Nie powiedziałbym, że kupno P4 805 czy 820 było tak do końca nieopłacalne, za ok. 380 zł jest już co prawda taki sobie w standardzie, ale podatny na podkręcanie dwurdzeniowiec. Szkoda, że AMD nie wypuściło więcej Sempronowatych X2, było jedno x2 3600+ na AM2 i tyle je widzieli.
Sebastian
---
amd athlon 64 x2 4600+ (windsor jh-f3) // scythe ninja+ rev. b // abit ax78 // a-data extreme edition ddr2 800+ 2x2gb // samsung hd403lj // nec nd-4571a // lg ced-8120b // twintech geforce 9600gt // arctic-cooling accelero s1 rev 2 // akasa amber ak-183-l2b // zalman fanmate 2 // tagan tg380-u01 // logic concept 402k black // 2x fander fx 120-b
dell studio 15

#5 Ali_Gator

Ali_Gator

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4887 Postów:

Napisany 12 grudzień 2006 - 18:28

Czy może mi ktoś wyjaśnić dlaczego "core duo" to kompletne nieporozumienie ? Sam mam taki w laptopie i działa całkiem dobrze. Core 2 duo jest lepszy i nie o to mi chodzi. Interesuje mnie tylko dlaczego core duo to taki "złom" ?
Ali
C2D 3,0 GHz, płyta Foxconn P35 S, 4 GB OCZ, SB Audigi 2 ZS, Samsung 750 GB, NVidia 8800 GT, DVD LiteOn 1693S, Raitek 100 Mb/s, zasilacz CORSAIR 520 W, skaner Plustek, drukarka HP, monitor CRT 22 cale LG, Windows XP Pro i SP1.

#6 Gośćkonrad1991_*

Gośćkonrad1991_*
  • Goście

Napisany 12 grudzień 2006 - 18:50

Nikt nie mówi tutaj że to kompletny złom ;) Ale w tej samej cenie co dwurdzeniówki Intela są konkurencyjne procesory od AMD które znacznie lepiej sprawdzą się w większości domowych zastosowań.

Intel Pentium D jest wydajniejszy od AMD tylko w wypadku zastosować profesjonalnych.

#7 zdzich44

zdzich44

    !@#$%^&*()_+!

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5794 Postów:

Napisany 12 grudzień 2006 - 20:11

Czy może mi ktoś wyjaśnić dlaczego "core duo" to kompletne nieporozumienie ? Sam mam taki w laptopie i działa całkiem dobrze. Core 2 duo jest lepszy i nie o to mi chodzi. Interesuje mnie tylko dlaczego core duo to taki "złom" ?

<{POST_SNAPBACK}>


A kto pisze, że Core Duo to złom? Opinia dotyczyła dual core Pentium D. Core Duo to dobry procek. Ale Core 2 Duo lepszy. :)
Core 2 Duo E6600@3.4GHz // Pentagram Karakorum // MSI P35 Neo2-Fir (1.9)// 2x2GB A-Data 800+@945MHz 5-4-4-12 // MSI 8800GT 512MB Zilent @725/1780/2100 // Enermax Liberty ELT400AWT // NEC 3540A // Samsung SH-S203D // ST3160811AS, WD3200AAKS, ST3250410AS, WD6400AAKS // CoolerMaster Elite 331 // Philips 220WS8FB
HTC Touch Diamond, N95 8GB
Stosując się do zasad ortografii i interpunkcji wyrażasz szacunek wobec czytających Twoje posty

#8 firekage

firekage

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3687 Postów:

Napisany 12 grudzień 2006 - 23:41

A kto pisze, że Core Duo to złom? Opinia dotyczyła dual core Pentium D.


To jest jedno i to samo :< Core Duo to stara nazwa na dwurdzeniowki Intela jak PD805 czy 820....

PD to dobry proc gdyby kosztowal 200 max 300 zl..ale tyle nie kosztuje wiec do zastosowan domowych nikt go nie kupi bo w grach AMD go zje....gdy podkrecony i to mocno wtedy wedlug tego co czytalem jest ciut slabszy niz SD4000+ , ale wykreccie to na 3.6 i schlodzcie....
Tylko swinia potrafi taplac sie w szambie....
Problematyczny problem z problemem ATI HD 48XX

#9 zdzich44

zdzich44

    !@#$%^&*()_+!

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5794 Postów:

Napisany 13 grudzień 2006 - 00:15

To jest jedno i to samo :< Core Duo to stara nazwa na dwurdzeniowki Intela jak PD805 czy 820....

<{POST_SNAPBACK}>


Core Duo to wg mojej wiedzy procki na s479 typu T2500 czy T2700 i takie miałem na mysli. Nie są to Pentium D. Chyba, że się mylę...
Core 2 Duo E6600@3.4GHz // Pentagram Karakorum // MSI P35 Neo2-Fir (1.9)// 2x2GB A-Data 800+@945MHz 5-4-4-12 // MSI 8800GT 512MB Zilent @725/1780/2100 // Enermax Liberty ELT400AWT // NEC 3540A // Samsung SH-S203D // ST3160811AS, WD3200AAKS, ST3250410AS, WD6400AAKS // CoolerMaster Elite 331 // Philips 220WS8FB
HTC Touch Diamond, N95 8GB
Stosując się do zasad ortografii i interpunkcji wyrażasz szacunek wobec czytających Twoje posty

#10 blackwhite

blackwhite

    Highlander

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7357 Postów:

Napisany 13 grudzień 2006 - 00:50

Nikt nie mówi tutaj że to kompletny złom ;) Ale w tej samej cenie co dwurdzeniówki Intela są konkurencyjne procesory od AMD które znacznie lepiej sprawdzą się w większości domowych zastosowań.


<{POST_SNAPBACK}>

Ale w laptopach sprawdza się lepiej od AMD
EVGA Classified 3 // i7 920 D0 //3x2GB Dominator 1600// Asus GTX580 // Crucial 64GB SSD + Samsung 128GB SSD //
WD 640GB Black // Samsung BD SH-B038L // CM ATCS 840 + Corsair AX850W // Win 7 64 bit
Moj kanal youtube

#11 Skibus

Skibus

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5045 Postów:

Napisany 13 grudzień 2006 - 06:56

Panowie mieszacie. Core Duo laptopowy różni się minimalnie od Core 2 Duo, za to bardzo mocno od Pentium D. Przede wszystkim krzyżowym dostępem do cache'u ( właśnie to główna różnica między Pentium D a Core Duo ( laptopowym ).
Z tego co pamiętam nie było Core Duo desktopowej wersji.

#12 Gośćkonrad1991_*

Gośćkonrad1991_*
  • Goście

Napisany 13 grudzień 2006 - 07:26

Ale w laptopach sprawdza się lepiej od AMD


Ale pytanie nie dotyczyło laptopów ;)

Podsumowując:

Dla wszystkich użytkowników najlepszym wyborem będzie Core 2 Duo.

Jeśli nie dysponujemy odpowiednią ilością funduszy do większości zastosowań najlepszy będzie AMD Athlon 64. Do zastosowań profesjonalnych (rendering, multimedia) lepiej wybrać Intel Pentium D.

#13 hektor1001

hektor1001

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 1 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Borne Sulinowo, Polska

Napisany 07 czerwiec 2008 - 14:42

Nie zgodze sie z wami. Miałem core 2 duo E4600 1Gb ddr2 160gb sataII geForce 8400Gt i na tym kompie wiedzmin mi zacinał. Potem spalił mi sie procek włożyłem dual-core 2200 (2,2 ghz) i wiedzmin na full detalach smiga jak nigdy żadnej zacinki mam l2 2 mb

Dodano 07-06-2008 15:42:20:

Zrobiłem testy na obu procesoraach i w 60 % testu dual core wypadł lepiej od droższego zmiennika

#14

  • Goście

Napisany 07 czerwiec 2008 - 14:48

Stary skąd ty żeś tego proca wynarał. Bo ja mam E2200 i jakoś l2 cache to tylko 1MB :lol2: ;)

Po za tym jak C2D wyżej taktowany może być wolniejszy od pentiuma E

Coś musiałeś mieć nie teges bo to nie możliwe.

A tak na marginesie to zobacz z którego roku był ostatni post :lol2:

Edit:
Skoro ci się zjarał to już wszystko jasne. Miałeś źle chłodzenie założone więc proc się bronił i obniżał napięcie i mnożnik jak tylko mógł. Albo jakaś walnięta sztuka się trafiła.

Poczytaj sobie jeszcze:
http://www.egielda.c...=...&action=all

#15 Wedelek

Wedelek

    MANGA MODE = ON MODE

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1325 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 czerwiec 2008 - 17:55

O cholera. Ale mnie wkręciliście. Myślałem, że to jakiś nowy temat, a tu rok 2006. Tak czy siak nawet Intelowi się buble trafiają. Ni mniej ni więcej, to Twoja karta niejednego procka ograniczać będzie. Proponuję inwestycję choćby w 8600gt. Będzie dużo wydajniej.

Dodaj obrazek


#16 nhaha

nhaha

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 1 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Aleksandrów Kujawski, Polska

Napisany 08 sierpień 2009 - 18:37

Male sprostowanie dla pseldo specow. po pierwsze promo podkrecanie procka skoro jestes takim specem od podkrecania prockow to chyba sie domyslasz ze po przetaktowywaniu procesora przepala sie izolacja co w sumie doprowadza do zmniejszenia wydajnosci. (jesli sie powiekszy napiecie do 5% nic sie nie powino stac ale w twoim przypadku jak bys powrucil to by wyszlo w okolicach 1,5 ghz ). po drogie widze ze probojecie porownywac pentium d z pozostalom grupom wiec tak pentium d to jeden z pierwszych procesorow 2 rdzeniowych i na dodatek leprzy od inych jesli bierzemy tylko wydajnosc w grach. po pierwsze szyna 800 i tak nie jestes w stanie jej wykorzystac a jak masz 1333 to tylko pic na wode chyba ze masz kolo 10 ghz . kolejna sprawa duze taktowanie bo az do 3,2 na rdzen jak moze niektorzy wiedzom nie liczy sie liczba ale ile masz na 2 bo i tak w grach tylko 1 rdzen bedzie uzywany jako glowny a drogi najwyzej do obliczania pobocznych malo istotnych rzeczy. kolejna sprawa czym sie ruzni intel core 2 od pentium d a w sumie to tylko zuzyciem prondu i obslogiwane technologie czyli jak jestes jakim specem od czegos typu programowanie to ci sie moze przydac ale jak grasz to tylko wiecej wydasz. a i jezcze jedno jak sie nie znacie to nie piszcie.

#17 Luki_92_92

Luki_92_92

    JDM As Fuck

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5700 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sosnowiec

Napisany 08 sierpień 2009 - 18:56

Znawca się znalazł <_<

Między C2D a Pentium D jest kolosalna różnica... Pentium D = 2x Pentium 4 w jednej obudowie, gdy C2D to całkiem inna architektura. Google nie boli znawco. BTW. jak taki mądry to po co się rejestrujesz żeby zrobić 14 miesięcy odkopu w wątku? :mad:

MOBO: ASUS P5B Premium + Ai Remote + ASAP + TPM Łukasz :) Nick w grach: BriaN
CPU: Intel C2D E8400 E0 @ 4.22GHz 1.30V + KARAKORUM + AS5
GPU: SAPPhIRE HD4850 512MB GDDR3 Dual Slot FanSink
RAM: G.Skill 2x 2GB 1066MHz CL6 @ 5-5-5-15
PSU: Antec NeoPower 650w Blue
HDD & Opti Drive: 1TB WD Caviar Black SATA II + 160GB Samsung SATA II + 80GB WD PATA + LiteON DVD-RW Pata
RESZTA: NZXT. Apollo Black || Revoltec twin cathode set uv || Zalman ZM-F3 || AverTV GO 007 FM+ || CreAtive FATAL1TY HS-800


#18 mar89tum®

mar89tum®

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10688 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 sierpień 2009 - 18:59

Gościu proszę cie zniknij i to szybko. Ile masz latek ?

Niezły z Cibie szpec ... Przynajmniej rozbawić umiesz .

#19 Wedelek

Wedelek

    MANGA MODE = ON MODE

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1325 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 12 sierpień 2009 - 18:12

Obudził się chyba po kilkuletnim śnie. Pitolisz takie głupoty nhaha, że aż głowa boli. Wszystko, co tu powiedziałeś, to stek bzdur. Dosłownie wszystko. Obecnie 2ykorzystywane są już nie tylko 2 rdzenie, ale i więcej. Podkręcać można bez problemu o kilkaset mhz procki i podbijać napięcie bez żadnego zagrożenia.(Oczywiście bez przesady)

Pozatym 2 różne architektury mają różną wydajność. No i nie odkpuj głupio wątków.

Dodaj obrazek





0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników