Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

Laptop do pracy w domu.


  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 Comret

Comret

    ....::::>::::....

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2471 Postów:

Napisany 12 sierpień 2008 - 09:42

Witam!

Dawno nie śledzę ryku laptopowego więc ciekawy jestem waszej opinii.

Znajomy poszukuje laptopa na zastępstwo 5-letniego stacjonarnego komputera.

Urządzenie będzie bardzo sporadycznie przenoszone (np wrzucone raz na jakiś czas do samochodu i zawiezione na działke/wakacje).

Podstawowe zastosowanie to praca w domu, głównie internet, praca w Office, podstawowe multlimedia.
Jak sam znajomy określił film kinowy na komputerze ostatni raz oglądał 3 lata temu, natomiast amatorsko zajmuje sie kompresowaniem filmów ze swojej kamery (sprzęt poprzedniej generacji niecyfrowy).

Mimo pracy w domu nie wchodzi w grę praca na stacjonarmym monitorze, urządzenie ma byc samowystarczalne.

Rzeczy pomijalne: ponad przeciętna wytrzymałość obudowy, czas pracy na akumulatorach, waga.

Istotne: aby strony internetowe wyświetlały się w pełnym ekranie na natywnej rozdzielczości.

Myślę, że sprzęt może być na AMD, a za to z lepszymi częściami.

Edit...

HP czy ja dobrze widzę, że tu są 2 hdd?
Tosia

#2 Maverrick81

Maverrick81

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1686 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław, Polska

Napisany 12 sierpień 2008 - 10:30

Ten HP Pavilion średnio bym polecał. Co do Toshiby to nie jestem przekonany w 100% do jej nowych serii 300.

Jako odpowiednik komputera stacjonarnego idealnie odnalazł by się ten HP 6820s KE272EA.
Ma wszystko, co potrzebne do poprawnego funkcjonowania. Wydajny procesor, pojemny dysk twardy. Tak więc, IMO będzie to lepsze rozwiązanie.

#3 Comret

Comret

    ....::::>::::....

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2471 Postów:

Napisany 12 sierpień 2008 - 14:13

Czyli do takiego zastosowania lepiej procek intela i słabszą kartę grafiki ?

W sumie to z pewnością nie będzie sprzęt do grania, czy projektowania 3D.

#4 Maverrick81

Maverrick81

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1686 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław, Polska

Napisany 12 sierpień 2008 - 14:24

tak lepiej lepszy procek i słabsza grafika.

Do 3D to przydałoby się i to i to lepsze. Ale także, lepiej będzie gdy będziesz miał lepszy procesor.

#5 kfasek

kfasek

    Bywalec

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 283 Postów:

Napisany 12 sierpień 2008 - 17:24

jezeli koduje video to im szybszy proc tym lepszy, wiec moze sie warto zastanowic nad intelem T9xxx ? Nie oszczedzalbym tez na dysku i dal 7200 obrotow. Jezeli nie bedzie gral to tak grafika starczy, nie jest do gier, ale ma swoja pamiec. Tylko swobodnie dobierac podzespoly mozna chyba tylko w Dellach i Compalach.
Łukasz
Desktop:Intel Pentium 4 2,4 GHz Nothwood, Asrock P4S61 (był Asus P4S8XX ale go przępięcie zabiło), Asus R9600PRO, 2*256MB NoName+512MB GoodRam, LG GSA-4163B(dvd-rw), Samsung SM352B(combo), WD Caviar WD1200JB 120GB + Samsung SP0802N 80GB,Chieftec 350W,Creative SBS230,A4TECH Office 8k,
Lap:Compal FL90 T7300, GF8600GT, 2GB RAM, Momentus 120GB 7200rpm, wifi agn, bt, logitech mx400
Kom: Nokia 6103 Black -> E51// Pstryk: Canon PowerShot A530 + Kingston Elite Pro 512MB // Playerek: Iriver T60 1GB + Sennheiser MX450




0 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników