Skocz do zawartości


Close Open
Close Open
Zdjęcie
- - - - -

kabel optyczny czy coaxial?


  • Zamknięty temat Ten temat jest zamknięty
23 replies to this topic

#1 guroo1

guroo1

    Kandydat

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 29 Postów:

Napisany 12 styczeń 2005 - 19:12

jaka jest różnica między tymi dwoma kablami?
czym lepiej połączyć amplituner z dvd?
i jakie to daje efekty w praktyce (w odsłuchu)?

#2 paulek-d

paulek-d

    I am what I am

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 695 Postów:

Napisany 12 styczeń 2005 - 19:29

Kabel optyczny czyli światłowód przesyła sygnał cyfrowy za pomocą impulsów świetlnych, tzn że przesył danych odbywa się praktycznie bez błedów. Natomiast w coaxialnym sygnał jest przesyłany zwykłym kablem np. miedzianym gdzie mogą wystąpić błedy przy przesyle syganłu.
Nie stosowałem niestety ani jednego ani drugiego ale według mnie teoretycznie lepszy jest optyczny.
Natomiast czy w praktyce zobaczysz (usłyszysz) różnice to nie sądze.
Acer TM 2355LMi // WinXP Home // Firefox

#3 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28280 Postów:

Napisany 12 styczeń 2005 - 20:20

Wyjście optyczne.
Wyjście sygnału cyfrowego z odtwarzaczy pracujących w systemie cyfrowym jak CD, DVD, MD zamienione za pomocą diody LED (świecącej) na ciąg impulsów świetlnych. Najczęściej wykorzystuje się gniazdo typu Tos Link, (Toshiba Link) a do połączeń używa światłowodu. Zalety: brak pojemności, indukcyjności i oporności kabla, brak połączenia masy między urządzeniami. Wady: przy niskiej jakości nadajników, gniazd, i wtyków (czytaj - zbyt tanich) ograniczone pasmo przenoszenia, wysoki jitter.
Wyjście współosiowe (cyfrowe).
Wyjście sygnału cyfrowego wykorzystujące gniazda RCA (cinch), stosowane w podobnych sytuacjach jak wyjście optyczne. Jeżeli użyjemy kabli przystosowanych do przesyłania sygnałów cyfrowych, można uzyskać doskonałą jakość transmisji.
Taka jest w zasadzie roznica. Teoretycznie lepsza jakosc mozna uzyskac dzieki temu drugiemu rozwiazniu, oczywiscie przy zastosowaniu dobrze ekranowanego przewodu
Sony Vaio VGN-NW21SF

#4 blackwhite

blackwhite

    Highlander

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7357 Postów:

Napisany 12 styczeń 2005 - 22:00

Koakcjalny jest lepszy i do tego sporo droższy.A różnicy na pewno nie zauważysz, no chyba , że jesteś audiofilem

Także polecam Optyczny, ja takiego używam i jest ok.

EVGA Classified 3 // i7 920 D0 //3x2GB Dominator 1600// Asus GTX580 // Crucial 64GB SSD + Samsung 128GB SSD //
WD 640GB Black // Samsung BD SH-B038L // CM ATCS 840 + Corsair AX850W // Win 7 64 bit
Moj kanal youtube

#5 9703924

9703924

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1963 Postów:

Napisany 12 styczeń 2005 - 22:31

Optyczny jest obojętny na zakłócenia z zewnątrz .

Ponieważ cyfrowy elektryczny (coaxial) jak sama nazwa wskazuje jest elektryczny i wyprowadzony np z Komputera działa na określonym napięciu (bardzo małym) później przesyłany jest do amplitunera, który (wejście cyfrowe coaxialne)nie jest dostosowany do takiego napięcia - porostu nie są ujednolicone , i w dłuższej perspektywie może nawet uszkodzić któreś z urządzeń !

Ale widzę, że podłączasz DVD do ampltunera wyjścia cyfrowe elektryczne działają na tych samych napięciach .

Decyzja należy do ciebie

Kazek
Athlon 2500+@3200+(11*200)
MSI K7N2-Delta ILSR
Sapphire Radeon 9800 PRO
2*256 MB DDR, Baracuda 160 SATA NCQ

#6 mzimny

mzimny

    Pasjonat

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5967 Postów:

Napisany 13 styczeń 2005 - 08:02

Przy optycznym kablu należy pamiętać o minimalnym promieniu gięcia.

#7 Lorkovsky

Lorkovsky

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 1 Postów:

Napisany 07 grudzień 2005 - 21:18

Mam pytanie czy to kabel koaksjalny bo cos nie jestem pewny a nie znam sie na kablach

Chciałem coaxial do podłączenia dvd z ampli ale nie wiem wydaje mi sie że to kabel audio

Załączone pliki

  • Załączony plik  2.jpg   8,66K   1510 Ilość pobrań
  • Załączony plik  1.jpg   11,67K   1869 Ilość pobrań


#8 Quadro

Quadro

    Modern Life

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28280 Postów:

Napisany 07 grudzień 2005 - 21:32

To jest kabel coaxialny.
Sony Vaio VGN-NW21SF

#9 Bogdzio

Bogdzio

    Początkujący

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 54 Postów:

Napisany 07 grudzień 2005 - 23:41

Dwie rzeczy o tym decydują:
- po pierwsze nasze ucho
- po drugie, sprzęt na jakim tego słuchamy.

Wg mojego ucha (i nie tylko) lepsze efekty uzyskauje się na kablu coaxialnym. Optyczny jest bardziej sterylny - określiłbym kliniczny lub cyfrowy. Coaxial daje więcej ciepła - jest bardziej analogowy - jeżeli to komukolwiek cokolwiek mówi.

Wcześniej przerabiałem ten problem podłączając nagrywarkę CD Pioneer PDR-609 z zródłem Marantz 6000 OSE. Lepsze kopie wychodziły na kablu coaxialnym. Szczególnie było to słychać na kopiach płyt Chesky Records.

Różnicę tę słyszę zarówno na kinie:
ONKYO - AV TX-SR 603 z DVD Onkyo DV-SP503

jak i stereo:
Pioneer A-400X z Marantz CD-6000 OSE

podłączonych do:
Acoustic Energy EVO: 1, 3 i central.

Pamiętajmy również żeby porównywać kable z tego samego przedziału cenowego. Ja polecam Monster Cable - oczywiście dla ciut droższego sprzętu.

#10 yulius

yulius

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 22 Postów:

Napisany 21 grudzień 2005 - 09:25

Witam sąsiada -tez mieszkam w Rybniku i własnie przymierzam się do kina. Mozę byłeś ostatnio w MM i widziałeś coś godnego polecania - cena max 3 tysiące?

#11 ecivic

ecivic

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 2 Postów:

Napisany 29 listopad 2007 - 22:02

podłączę sie pod temat bo mam dylemat 8|

Mam głośniki Creative T6100 , na dniach kupuje do laptopa kartę dźwiękowa Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS i chcę ją podłączyć z konsolą PS2 kablem optycznym.
Problem polega na tym że nie wiem jaki kabel kupić, ostatnio coś wyczytałem że lepszy był by jakiś kabel Coaxinalny . Mam teraz mętlik w głowie. Może ktoś by mi doradził co i jak. Jestem tu nowy na forum więc proszę o wyrozumiałość. Kartę mam już zamówioną.

W konsoli ps2 jest wyjście optyczne (takie prostokątne z zaślepką ) a w karcie muzycznej jest coś w stylu Mini Jacka 3.5mm
Proszę o pomoc :blush:

#12 GośćPablo1964_*

GośćPablo1964_*
  • Goście

Napisany 30 listopad 2007 - 11:33

Pamiętajmy również żeby porównywać kable z tego samego przedziału cenowego.

Otóż nie. Kabel coaxialny należy porównywać z ok. 4-krotnie droższym kablem optycznym, wtedy jakość dźwięku powinna być zbliżona.

#13 NarkoZ

NarkoZ

    Początkujący

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 51 Postów:

Napisany 02 grudzień 2007 - 19:48

z tego co mi wiadomo to sprawa ma sie tak
przy uzyciu kabla optycznie nalezy pamietac o tym by nie byl poskrecany najlepiej jak jest wyprostowany i sprawuje sie dobrze na krutkie odleglosci przy dluzszym przewodzie ma duze straty jakosci
natomiast coaxial ma mniejsza mozliwosc transportu danych ale nie ma takij straty dlatego mozna go uzywac na dluzszych odleglosciach czego dowodem jest to ze raczej nie spotyka sie kabli optycznych o dlugoci powyrzej 3 metrow natomiast coaxiale tak

#14 skitmen

skitmen

    Gadatliwość:

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 620 Postów:

Napisany 05 maj 2008 - 01:35

sory, że wkyopałem taki stary wątek, ale mam prośbę. czy ktoś, kto ma dobry amplituner, mógłby go połączyc z jakimś sprzętem za pomocą kabla OPTYCZNEGO i COAXIAL i porównać szum przy przyciszonym źródle dźwięku a przy ustawionym na dużą głośność amplitunerze? :) bardzo mi zależy na takim teście. z góry dzięki

Dodaj obrazek Dodaj obrazek

COMPAL EL80 - Intel 945PM // Intel CORE DUO T2350 1,86 GHz // NVIDIA GeForce Go 7600 256 MB // 1024MB - SODIMM DDR2
WDC Sata 120GB // TFT WXGA Glare - 1280x800 // TSSTcorp CD/DVD RW // WiFi, BT 2.0, FingerPrint, S/PDIF itd.
PS3 40GB, 1 x SIXAXIS :/ // LCD TV Samsung LE32S86 32" // YAMAHA RX-V450 // nBox HDTV - BXZB077... parszywa seria :/ //
FUJIFILM FinePix S6500fd, xD H 1GB FujiFilm, HELIOS 44M-4 // Nokia N95 8GB - V.20.0.016

#15 bodarko

bodarko

    Manager

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPip
  • 555 Postów:

Napisany 05 maj 2008 - 06:17

raczej nie spotyka sie kabli optycznych o dlugoci powyrzej 3 metrow

po pierwsze używaj słownika - ortografia
po drugie - pracuje w firmie produkującej światłowody - czyli kable optyczne - produkujemy je nawet kilkusetmetrowe. Wszystko zależy od jakości sprzętu łączonego tym kablem.
No i po trzecie - a łącza telefoniczne to czym idą (teraz oczywiście) jak nie światłowodami?
Płyta główna: Gigabyte GA-EX38-DS5 // Procesor: INTEL Q9300 // Pamięć RAM: PDP PATRIOT 2 X 2048 MB 800 MHZ CL4 Dual Channel // Wentyl: NOCTUA NU12P//Karta graf.: NVIDIA GIGABYTE 8600 GTS SILENT PIPE III // Dysk Twardy: 1 x SEAGATE ST3250310AS (250 GB, 7200 RPM, SATAII) + 1 x MAXTOR STM3320820AS (320 GB, 7200 RPM, SATAII )//Napęd:TSSTcorp CD/DVDW SH-S183L SATA //Zasilacz: Corsair CMPSU-520HXEU 520W// Monitor: LCD 21,5" panorama SAMSUNG SN2233 // Internet: DSL 4000//Tuner TV: AVERTV Super 007 // Obudowa: Sunbeam Silent Twister IC-SS-BK // Kamera: Logitech Quickcam Express // Drukarka: HP 7260 Photosmart // System: Win XP JG x64 SP2 + WINDOWS 7 x64// Laptop: ASUS 17" x1 + ASUS 15,6" x1

#16 światłowodowy

światłowodowy

    Adept

  • Forumowicze
  • Pip
  • 1 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Katowice, Polska

Napisany 07 listopad 2008 - 12:51

Proszę nie cytować bezpośredniego poprzednika. ArtS :)

Niestety kolego wydaje mi się, że Twój staż w tej światłowodowej firmie jest niewystrczajacy aby świadomie wypowiadać się na temat światlowodów.
Ja również pracuję w firmie produkującej światłowody.
Otóż sprawa wygląda następująco:
Wszelkiego rodzaju kabelki domowe produkowane są w oparciu o włókna polimerowe (plastikowe) o średnicy rdzenia włókna ok 1mm. Transmisja w nich odbywa sie na fali ok 650-660nm (czyli widzialne światło - czerwone). Włókno takie ma potężne tłumienie! Ok 200dB/km. W telekomunikacji skuteczna transmisję na takich włóknach można prowadzić z niezbyt duzymi prędkościami na odległość ok 60m. Owe 60m jest mozliwe pod warunkiem, że urządzenia aktywne posiadają odpowiedni budżet mocy. Oczywiście nasze telewizory, amplitunery i odtwarzacze nie posiadaja tak dużych budzetów, wiec w praktyce standardowe kabelki są znormalizowane do długości 1, 1,5, 2, 3 i 6 m. Z prostych obliczeń wynika, że taki kabelek tłumi nasze światelko ze skutecznościa ok 0,2 dB/m.
Jak obliczyć czy nasz sprzęt się 'dogada' na odpowiedniej długości? Jest to w miarę proste. Przede wszystkim musimy znać jakim budzetem dysponujemy - można tego dowiedziec sie od producenta sprzetu. Jesli np moc naszego światelka to 8 dB, to musimy bezwzglednie zostawić rezerwę 3dB oraz odliczyć ok 1dB na stratę na złączach - czyli do bezkarnego wytłumienia mamy do dyspozycji 4dB co w tym przypdku przekłada się na ok 20m. wówczas wystrczy zamówić w profesjonalnej firmi odpowiedni kabelek i mozna sie cieszyć swobodą i odległościa oraz całkowitym brakiem jakichkolwiek niekorzystnych wplywów warunkow zewnętrznych (zakłuceń) na nasz sygnał.
Natomiast zupełnie inaczej ma sie sprawa światlowodów dzieki którym rozmawiamy przez telefony, mamy internet i ogladamy TV :-)... To już jest telekomunikacyjne włókno szklane o średnicy rdzenia 9 um (mikrometrów). Transmisja zazwyczaj jest prowadzona na fali 1550 nm a tłumienie tego włókna to ok 0,2 dB/km... zatem 100-120km bez utraty jakości i potrzeby regeneracji sygnału dla operatorów to codzienność!
Pozdrawiam ;-)... Chetnie pomogę w każdej światłowodowej sprawie :-)

Ten post był edytowany przez ArtS007 dnia: 07 listopad 2008 - 17:05
Proszę nie cytować bezpośredniego poprzednika. ArtS :)


#17 ices77

ices77

    Uczestnik

  • Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 128 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa, Polska

Napisany 07 listopad 2008 - 14:06

Trochę mi do śmiech jak to czytam...
"Optyczny jest bardziej sterylny - określiłbym kliniczny lub cyfrowy. Coaxial daje więcej ciepła - jest bardziej analogowy - jeżeli to komukolwiek cokolwiek mówi" itp.

Cyfrowy elektryczny daje lepsze zera? a optyczny lepsze jedynki lub krzywo je przesyła? śmieszne, ale z godnie z tym co Wy piszecie to prawda. heehe

#18 Sylwek_siwY

Sylwek_siwY

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2827 Postów:

Napisany 07 listopad 2008 - 17:43

Posłuchaj, a zobaczysz. Osobiście nie porównywałem tych rodzajów kabli, ale wiem o tym na przykładzie kabli Audio.
Btw: Odkopałeś wątek sprzed bardzo dawna.
Wszystko, co dzieje się z dźwiekiem zanim pojawi się w głośnikach.
Debian user =)
Dodaj obrazekGG 8001666 (Nie odpowiadam w sprawach gier)
Zaglądnę tutaj może w 2012...
Kontakt wyłącznie na gg i itpc.

#19 ArtS007

ArtS007

    Lubię tu zaglądać

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3395 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 07 listopad 2008 - 21:42

W przypadku połączenia optycznego decydujące znaczenie ma jakość przetworników zamieniających sygnał elektryczny na światło i vice versa. Dlatego też ostatnio daje się zauważyć przeważającą obecność połączenia koaksjalnego w budżetowych odtwarzaczach. To nie przypadek. Cięcie kosztów eliminuje dość drogie przetworniki. W przypadku połączenia optycznego krytycznym czynniiem są też ewentualne zabrudzenia terminala optycznego. Najlepiej, gdy odtwarzacz posiada tylko jeden z tych interfejsów. Wówczas nie ma dylematu. :)

ArtS :)
<b>Moje testy</b>
<b><a href="http://forum.idg.pl/...howtopic=77656" target="_blank"><!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Amplituner Yamaha RX-V659<!--sizec--></span><!--/sizec--></a></b>
<b><a href="http://forum.idg.pl/...howtopic=65115" target="_blank"><!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Zestaw kina domowego Teac 8800<!--sizec--></span><!--/sizec--></a></b>
<b><a href="http://forum.idg.pl/...howtopic=64076" target="_blank"><!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Amplituner Harman-Kardon AVR-132<!--sizec--></span><!--/sizec--></a></b>
<b><a href="http://forum.idg.pl/...6&t=54827&st=0" target="_blank"><!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Amplituner CambridgeAudio Azur 540R v2<!--sizec--></span><!--/sizec--></a></b>

#20 mi77kk

mi77kk

    Entuzjasta

  • Forumowicze
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1689 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 08 listopad 2008 - 21:15

Ważna jest sama budowa urządzenia z którego wysyłamy sygnał i jakość zastosowanej elektroniki na wyjściach.
Często wyjście cyfrowe koaksjalne jest poprzedzone transformatorem dopasowującym,odpowiedzialnym za optymalną impedancję wyjścia (często stosowane w hi-endzie).W takim przypadku "koniecznie" należy zastosować połączenie koaksjalne w celu zoptymalizowania jakości dźwięku.

Stereo - Amplifikator + Micromega Stage 5 + zestaw samodzielnie zbudowany z gł. Scan-Speak Revelator i 18W8545 + Sennheiser HD 600
Kino - Yamaha RX-V3800 + DVD Pioneer DV-LX50 + Velodyne CHT-10R + B&W 683/B&W HTM62/B&W 686
TV - Pioneer PDP-LX5090 / Sony KDL-40D3500
Foto - Canon 50D / Canon 70-200mm f/4 L USM / Canon EF 50 mm f/1.4 USM / Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM / Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM / Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM





1 Użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych użytkowników