Witam.
Przymierzam się do zakupu odtwarzacza DVD. Mam w związku z tym pytanie: czy warto wydać około 400 zł na DVD wyposażone w złącze HDMI z "konwersją do standardu HD" czy zadowolić się czymś tańszym w granicach 200 zł. Chodzi mi głównie o to czy różnica w jakości obrazu będzie na tyle widoczna żeby wydać te 2 stówy więcej. Dodam tylko, że posiadam telewizor LCD zgodny z HD.

Zacząć trzeba od tego, że warto ale za 200pln nie dostajesz tylko HDMI, takie dvd b ędą się różnić jakością komponentów, a przez to ulegnie zmianie dzwięk i obraz.

Różnica będzie widoczna (pomiedzy DVD za 200, a 400 zł). Za ok 300 zł kupisz DVD z HDMI od Manty, Fergusona. Wbudowane procesory wideo nie są najwyższych lotów. Za to np. obsługa DivX całkiem dobra. Jesli jednak kupisz np. Pioneera za niwiele więcej to być może w standardzie nie uzyskasz lepszej obsługi DivX (choć po wgraniu alternatywnego firmware tak) lecz obraz będzie o niebo lepszy.

Dzięki.
chciałbym jeszcze spytać który model byłby lepszy:
-Panasonic DVD-S52
czy
-Pioneer 490VS ?

Pioneer DV-490V ma wadę z odtwarzaniem dvd w wersji PAL, możesz sobie przeczytać:
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=61831

Chyba, że w Polsce sprzedają inne modele
Też się nad nim zastanawiam, ale chyba wybiorę Panasonica.