Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT: Eset jest mało suteczny! - Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT

cytat z KŚ, który chyba dużo mówi o Esecie:)

Dlaczego NOD nie bierze udziału w teście?

Test AV-Test.org robiony jest na zamówienie z rynku niemieckiego (Computer Bild), a tam produkt firmy ESET nie jest tak popularny jak w Polsce.

Skoro dla Ciebie każdy produkt jest bee i feee - może stworzysz własny ? wtedy będziesz miał pewność ze wsio jest tak jak być powinno aha i daj znać jakby co - jak Ci pojda ewentualne testy na AV Comparatives, VB100 i Mautusec'u

Dudua, o 31-10-2009, 20:04, powiedział:

Tyle tylko,że ja piszę o testach AV-Comparativers.org w Austrii.A tu nod bierze udziały z bardzo marnymi skutkami ))

testy testy testy. mnóstwo firm je robi a wyniki sa tak odległe że aż szokujące. jak to jest możliwe? wciąz piszą że biorą pod uwagę te same parametry itd i co wyniki aż tak rozbieżne?

noname80, o 14-11-2009, 22:32, powiedział:

Testy antywirusow to temat bardzo medialny. Prawie kazdy ma jakiegos AV i ciekawi go czy produkt ktorego uzywa jest tak dobry jak mysli. Rozmaite serwisy przescigaja sie wiec w produkowaniu testow. Jedna z druga redakcja biora nie wiadomo skad wysiany zestaw sampli, ktore dzielnie testuja kolejnymi antywirusami. Co prawda nie wiedza wlasciwie CO testuja, bo przeciez nie maja porzadnych narzedzi do porownywania kodu, nie wiedza co powinno byc wykrywane a co nie, to nic, wazne zeby opublikowac jakis wynik. Jak sobie wyobrazasz weryfikacje testowanych plikow, skad redaktorzy maja wiedziec ze cos jest FP, cos jest uszkodzone, cos jest z "szarej strefy" ?
Kolejna sprawa - co znacza cyferki w wykrywalnosci ? Przeciez dla testow nie ma znaczenia czy Twoj pakiet przepuszcza prawdziwie zlosliwy malware, ktory zmieni Twoj sprzet w czesc botnetu, pozwoli tak naprawde napastnikowi przejac nad nim kontorole czy moze plik ktory zrzuci skrot na pulpicie. Sztuka jest sztuka.
Co z okrelesniem jakis ram rozpowszechnienia testowanego malware. Czy naprawde nie ma roznicy pomiedzy nie wykryciem sampla ktory zostal wykryty raz, a przepuszczaniem plikow ktore byly spamowane i dotarly jako zalacznik do dziesiatek tysiecy uzytkownikow ? Dla testow nie ma.

Wniosek jest prosty - testowanie malware to nie zajecie dla szmatlawcow. Nalezy calkowicie odrzucic wyniki z gazet i portali. Tylko testy przeprowadzane przez renomowane organizacje na olbrzymej ilosci sampli przy udziale firm antywirusowych sa w stanie cokolwiek powiedziec o produktach.

Pozdrawiam.

stare te wyniki. proszę tylko spojrzeć na to: http://www.komputerswiat.pl/testy/programy...e-programy.aspx

nod poleciał w dół. ja mam F-Secure'a i nie chwaląc się jest naprawdę wysoko ;d od początku widziałęm potencjał w tym sofcie ;p

Obecni Przodownicy,to:
G Data AV 2010
Panda IS 2010
Norton IS 2010
Kaspersky AV 2009
F-secure IS
eScan AV

Tyłowi to:
Eset NOD32 v.3
McAfee AV 2009

Przestańcie patrzeć na wyniki testów. Po prostu zainstalujcie na swoich komputerach najnowszą wersję trial, przetestujcie i napiszcie wtedy co o nim sądzicie.  

intervojager, o 20-12-2009, 20:14, powiedział:

Proponuję,abyś ty zrobił to przed nami !

 Przez następny miesiąc to nie możliwe. Wczoraj rano zainstalowałem 30-dniowy pakiet ZoneAlarm. Muszę odpocząć od bałaganu w logach po testach Kasperskiego antywirusa. A nie ma dla mnie większego konfortu pracy, kiedy logi są "czyste"(by to osiągnąć, trzeba umiejętnie skonfigurować program control), co jak dotychczas udało się na moim XP SP3 tylko producentom ZoneAlarm no i Nortona 2009-ale wtedy mój komputer nie był używany intensywnie do gier on-line RPG.
 

Zainstalowałem Smart Security 4.0.467.0 w wersji beta. Okres testowy: 3dni, a to za krótko bym mógł go przetestować. Muszę jeszcze załatać system, bo wyniki testów bendą nie wiarygodne. Dobre rozwiązania: możliwość przeslania podejrzanych plików na serwer ESET(zgadzasz się lub nie-od ciebie zalezy), zabezpieczenie opcji hasłem. Tylko gdzie jest program control w fairwallu? Proszę przedstawiciela firmy ESET o kontakt na PW z kluczem licencyjnym 30-dniowym. Wtedy coś więcej napiszę.

3 dni zainstalowany był i nie byłem w stanie przetestować. Ledwo połapałem aktualizacje Microsoftu. Jak na razie KIS nic nie wykrył, co dobrze jednak świadczy o jakości produktu firmy ESET. Nawet BWMeter działał poprawnie. Ale jak nie otrzymam licencji na przynajmniej 14 dni, nie bendę mógł go dokładnie przetestować.

Co wy z tym esetem.Czy on jest ze złota?Był dobry w wersji 2.7.Obecny pracuje jak dla kretyna.

Jeśli Eset działał u mnie na XP bez aktualizacji(komputer jak "otwarta księga"-wiem to z doswiadczania), a KIS nic nie wykrył, to powinno dać jednak coś do myślenia, iż ten produkt jest dobry, mimo iż wolę Kasperskiego za skuteczność i ZoneAlarm za zaporę. Z interfejsem graficznym jego też nie miałem problemów.