Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT: Eset jest mało suteczny! - Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT

Dlaczego eset reklamowany jako bardzo skuteczny antywirus posiadający sztuczną inteligencję zajmuje 10 miejsce w teście AV Comparative z 23.08.br ?

Oto wyniki "Poziom wykrywalności antywirusów":

1. G Data - 99.8%
2. AVIRA - 99.4%
3. McAfee - 98.7%
4. Symantec - 98.4%
5. Avast - 98.0%
6. F-Secure - 97.9%
7. Bitdefender - 97.8%
8. eScan - 97.7%
9. Trustport - 97.6%
10. ESET - 97.2%
11. Kaspersky - 94.7%
12. AVG - 94.0%
13. Sophos - 91.3%
14. Microsoft - 90.0%
15. Kingsoft - 86.4%
16. Norman - 84.8%

Istotna jest ilość fałszywych alarmów ale i tu eset zajmuje dalekie 5 miejsce:
1. Bitdefender, eScan, F-Secure - 4
2. Microsoft, Avast - 5
3. AVG, Kaspersky - 8
4. G Data - 9
5. ESET - 12
6. Symantec - 13
7. AVIRA - 21
8. Sophos - 26
9. McAfee - 41
10. Trustport, Norman - 42
11. Kingsoft - 47

W związku z tym moje pytanie do polskiego dystrybutora eset: dlaczego w reklamie wprowadzającej w oczywisty sposób w błąd konsumentów na stronie eset.pl piszecie:

"Najważniejsze cechy rozwiązań firmy ESET to:

* Niezwykła skuteczność w wykrywaniu i blokowaniu nowych, nieznanych zagrożeń
* Wykorzystanie mechanizmów sztucznej inteligencji
* Najwyższa szybkość skanowania
* Minimalne obciążenie komputera

Przynajmniej w 2 przypadkach klient wprowadzany jest w błąd co jest sprzeczne z unijnym prawem dot.m.inn.ochrony konsumenta i rzetelności reklamy skierowanej do odbiorcy końcowego/konsumenta.

Proszę o odpowiedź.

A jeszcze rok temu... było tak pięknie 
http://www.otopr.pl/pr/eset-nod32-antiviru...-,art,2116.html

Wyniki podawane zawsze sa jż historyczne, to się zmienia ciągle.

Trzeba wierzyć testom firm takim jak AV Comparative , działającej w tej branży od 16 lat. 
Testy robi okresowo, tak jak wiele innych podobnych portali.
Spadek pozycji w jej "rankingu" jest dowodem pogorszenia skuteczności konkretnego antivirusa w danym czasie.

Zgadza się, a jaki to był test, oni mają kilka typów?

Cyt.:"
AV Comparative niezależna organizacja badawcza 23 sierpnia 2009 roku opublikowała wyniki testu dotyczącego skuteczności działania programów antywirusowych. Tym razem badania odnosiły się do trzech aspektów, będących jednocześnie elementami wyboru najlepszego programu do ochrony komputera. Programy oceniano w trzech kategoriach: wykrywalności szkodników, fałszywych alarmów oraz czasu skanowania. Testy nie uwzględniały dodatkowych cech programów: ceny, interfejsu, języka, itp. Naturalnie najważniejszym czynnikiem ostatecznej oceny była skuteczność identyfikacji i blokady złośliwego oprogramowania.

Próbka malware, której antywirusy miały stawić czoła to prawdziwy magazyn broń. Do zbioru 1.6 miliona pozycji zakwalifikowały się Trojany 69,5%; Backdoory/Boty 20,7%; Worms 6,1%; inne szkodliwe oprogramowanie 1,8%; wirusy Windows 1,5%; Skrypty i Makrowirusy 0,4%. Eksperci AV Comparative dla sprawdzenia efektywności modułów heurystyki z dniem 10 sierpnia wyłączyli aktualizacje programów. Test został podzielony na dwie części. Etap pierwszy uwzględniał odporność antywirusów na próbki malware zawierające robaki z roku 2008. Analizy drugiej fazy zakładały atak przez szkodniki zarejestrowane na przełomie ostatnich 7 miesięcy 2009 roku.(...)"

Gdyby tylko G DATA działała na Win7 to bym się przesiadł ale niestety ;/

eset spaprał swój program, wersja 2.7 i wcześniejsze były jeszcze ok

Sotom20, o 10-10-2009, 12:07, powiedział:

G Data jest kompatybilna z Windows 7

http://www.gdatasoftware.co.uk/online-shop...urity-2010.html

http://www.gdata.pl/...t/view/364/163/

Nie rozumiem wątpliwości

Hmm dziwne bo na innej stronie jest napisane ze tylko Vista i XP.
Ale dzieki. Sprawdze wersje Trial jak się spisuje

OpusDeiX, o 09-10-2009, 20:16, powiedział:

Odpowiedź jest zawarta w Twoim pytaniu - jest to tylko i wyłącznie reklama, a jakby na to nie patrzeć to reklama jest dźwignią handlu.
Tak swoją drogą, to aż się dziwię, że ktoś jeszcze wierzy jakimkolwiek reklamom (no, może oprócz bardzo małych dzieci)

apg2312, o 10-10-2009, 14:55, powiedział:

Dowolność reklamy jest tylko w Rosji.Nawet Rumunię obowiązują ustalenia unijne.
Firmy handlujące towarem i reklamujące go w mediach mają obowiązek,zgodnie z prawem unijnym,rzetelnie informować konsumenta o reklamowanym produkcie.
Tu jest nachalna reklama wynosząca pod niebiosy mało wart pod względem skuteczności produkt.Mam nadzieję,że znajdzie się ktoś,kto na tą i jej podobnym firmom złoży skargę do komisji europejskiej...

Swoją drogą nod32 v.2.7 był czymś,co najlepszego przytrafiło się dla ESET.

Czy ktoś chciałby mieć w swoim pc ok. 2,6% z 1,6 miliona wirusów ?

Z jednej strony codziennie nie atakuje komputera 1,6 mln wirusów Z drugiej strony ESET jest bardzo popularny w Polsce, ale za granicą nie jest uważany za świetny program. Tylko u nas zyskał popularność i przylepiono do niego etykietkę super skutecznego. W praktyce co roku sytuacja wśród AV zmienia się, nieraz bardzo mocno. I tak jeszcze 2 lata temu nie myślałbym nawet o zmianie AV z Kaspera na inny, to teraz ciężko byłoby mi się rozstać z Pandą, bo oferuje teraz bardzo przyszłościowe i dobre systemy ochrony

Dodam tylko, że dokładnie w tym teście ESET został zaliczony do kategorii ADVANCED+, a więc 7 najlepszych programów spośród 16 testowanych (nagrodzone certyfikatem Advanced+ programy to produkty firm Avast, BitDefender, ESET, eScan ISS, F-Secure, G-Data oraz Kaspersky). Czemu? Ponieważ najważniejszym kryterium w testach przez AV-Comparatives jest zrównoważenie wykrywalności zagrożeń z możliwie jak najmniejszą liczbą wygenerowanych fałszywych alarmów. Tylko programy, które zachowują najlepsze wyważenie tych dwóch wytycznych otrzymują certyfikację Advanced+.

Jeżeli spojrzymy na skuteczność rozwiązań ESETa w dłuższej perspektywie - kilku miesięcy lub lat - okaże się, że firma przez cały czas zachowuje bardzo wysoki standard wykrywalności. W bieżącym roku trzykrotnie po Advanced+ sięgało rozwiązanie tylko jednej firmy - ESETa.

Osobiście wydaje mi się, że trudno oceniać i decydować o ew. zmianie programu antywirusowego ze względu na wyniki jednego testu. Bez względu na to czy robi go AV-Comparatives czy tez inna instytucja. Jeśli jednak ktoś tak robi, to oczywiście szanuję jego opinię.

Odnośnie popularności ESETa na świecie - trudno chyba obronić tezę, że jest znany tylko w Polsce, skoro firma jest reprezentowana w 160 krajach świata. Ale to chyba mniej istotne :-)

W październikowym wydaniu Virus Bulletin opublikowano wyniki testów programów przeznaczonych do ochrony firmowych sieci komputerów. Tym razem środowiskiem pracy antywirusów była sieć oparta o system Windows Server 2008 Standard Edition SP2 X86.
Z załączonego zobrazowania wyników testów wyłania się problem ESET z wykrywaniem trojanów na poziomie tylko 92,61% gdy Trustport Antivirus ma wykrywalność trojanów na poziomie 97,97%.
Wynik ESET jest zbliżony do Symanteca.Trochę to dramatyczne,bo jako cybernetyczna inteligencja powinien błyszczeć przykładem dla innych...

http://www.gdata.pl/portal/PL/images/stori...100_10_2009.jpg

http://pliki.gdata.p...ing/pr/vb10.pdf

najrówniejszy poziom we wszystkich testach zachowuje avira i jest zdecydowanym liderem razem z gdata
parę testów:
Testy 2009
AV-COMPARATIVES, luty:

http://www.av-compar...ti...-tests/144
http://forum.antivir...d-...l#pid14714

VB100, Linux, luty:

http://www.virusbtn....re...ay=summary
http://www.virusbtn....-c...#id3719151
http://forum.antivir...thread-876.html

Test w załączniku!

Anti-Malware, test ochrony proaktywnej 3.12.08 - 18.02.09:

http://www.anti-malw....com/?q=node/77
http://forum.antivir...d-...Malware.ru


Test Matouseca pakietów antywirusowych, luty:

http://2.bp.blogspot...Sa...art_en.jpg
http://agnitumblog.blogspot.com/
http://forum.antivir...d-...light=test


Matousec Proactive Security Challenge, aktualizowany co miesiąc:

http://www.matousec....ti...esults.php


Test ochrony proaktywnej Anti-Malware.ru, marzec:

http://www.anti-malw...ctive_test_2009
http://forum.antivir...d-...light=test


VB100, kwiecień:

http://www.virusbtn....archive/2009/04
http://forum.antivir...d-...light=test


21 aplikacji zabezpieczających VS 39.332 nowe zagrożenia, kwiecień:

http://www.emsisoft....ftware/scanner/
http://forum.antivir...d-...ight=testy


Test - PCSL Total Protection Testing Report, kwiecień:

http://www.pcsecurit...php?readmore=23
http://forum.antivir...hread-1027.html


Anti-Malware.ru - test HIPS, kwiecień:

http://translate.goo...u=...n&ie=UTF-8
http://forum.antivir...hread-1159.html


Malware Research Group Project #18, kwiecień:

http://malwareresear...com/graphic.php
http://forum.antivir...d-...light=test


Virus.gr, test HIPS-AntiAntispyware:

http://www.virus.gr/...20...tispyware)


Malware Research Group, maj

http://malwareresear...com/graphic.php

a-squared 99.6%*
Avira 99.6%*
G DATA 99.4%
Avast 99.2%
Norton 99.0%
Kaspersky 98.8%
BitDefender 98.7%
eScan 98.5%
F-Secure 98.3%
McAfee 98.1%
Nod32 97.6%
AVG 96.9%
COMODO 96.2%
Twister 95.7%
Sophos 93.5%
Norman 93.2%
Dr.Web 86.3%
ClamAV 85.7%


SSUpdater, maj

http://ssupdater.com...de...topic=5508

1. Avira AntiVir Personal Edition Premium – 99.43%
2. a-squared Anti-Malware – 99.37%
3. G DATA Antivirus – 99.18%
4. avast! Professional Edition – 98.95%
5. Kaspersky Antivirus – 98.64%
6. Norton Antivirus – 98.58%
7. BitDefender Antivirus – 98.49%
8. ZoneAlarm Security Suite – 98.36%
9. F-Secure Antivirus – 98.16%
10. Nod32 Antivirus – 97.83%
11. McAfee Antivirus Plus – 97.51%
12. Comodo Internet Security – 96.93%
13. AVG Antivirus – 96.65%
14. Panda Antivirus – 96.22%
15. Rising Antivirus – 95.78%
16. Sophos Antivirus – 94.86%
17. F-Prot Antivirus – 93.47%
18. Outpost Security Suite – 92.58%
19. VIPRE Antivirus + Antispyware – 92.49%
20. VirusKeeper – 91.31%
21. Spy Emergency – 73.62%
22. Dr.Web – 71.05%
23. CA Antivirus – 68.84%
24. BullGuard Internet Security - DNF
25. Malwarebytes Anti-Malware – DNF


AV-COMPARATIVES Retrospective/Proactive Test Maj 2009

http://www.av-compar...st...port22.pdf
http://forum.antivir...d-...l#pid20198


AV-COMPARATIVES: Review of IT Security Suites, maj:

http://www.av-compar...st...y_2009.pdf


AV-COMPARATIVES: test DefenseWall HIPS, maj:

http://www.av-compar...st...ere-en.pdf


Malwaretestlab: Killdisk Virus vs 25 Aplikacji zabezpieczających, maj

http://malwaretestla...e.aspx?entry=24
http://forum.antivir...hread-1243.html


PCSL Total Protection Testing Report (2009 May)

http://www.pcsecurit...php?readmore=29
http://forum.antivir...hread-1381.html


Malware Research Group Project #19, czerwiec

http://malwareresear...com/graphic.php
http://forum.antivir...d-...age-1.html


Ranking Virustotal:

http://mtc.sri.com/l...ta/av_rankings/
http://forum.antivir...hread-1723.html


Virus.gr, sierpień:

<a href="http://www.virus.gr/portal/content/2009-...επτεμβρίου" target="_blank">http://www.virus.gr/portal/content/2009-.....

test dzienny fajna stronka:
http://mtc.sri.com/l...ta/av_rankings/
kolejny
http://forum.dobreprogramy.pl/test-wydajno...ch-t350167.html

Zarówno Avira jak i G Data są solidnymi produktami niemieckimi.
Zgadzam się,że to stabilna najwyższa półka.
Przez analogię,japoński produkt Trend Micro był dobry kiedyś(tak jak samochody),teraz to słabizna; słowacki nod32 dobry jest tylko w reklamach w życiu to słabizna (na marginesie dystrybutor wstydzi się słowackiego rodowodu noda) a amerykański norton nie dość,że słabizna to wymaga końskiego zdrowia od komputera.
Obecnie stawka jest bardzo wysoka i słowacki nod32 nie radząc samodzielnie z zabezpieczeniem przed milionami wirusów wymienia się sygnaturami m.inn.z avastem i arcavirem itd.Dodatkowo zwiększona heurystyka nazwana sztuczną inteligencją niczego znaczącego nie wnosi.NOD32 nie potrafi skutecznie opanować strzału w jądro systemu Windows XP/Vista oraz zablokować lub choćby wykryć części trojanów.Czyli każde wejście na konto bankowe on-line lub płatność kartą kredytową w necie sprowadza realne zagrożenie!
-Reklamowany nachalnie gdzie się da skusił rzesze niedoświadczonych userów liczących na magiczną automatykę inteligentnej cybernetyki.
Szkoda gadać...

Sam nigdy za NODem nie przepadałem. Fascynuje mnie jego popularnośc w Polsce, no ale jak widać, niektóre przyzwyczajenia ciężko zwalczyć. A ogólnie o firmach antywirusowych można powiedzieć, że w sumie każda miała swoje wzloty i upadki, co roku jest coś nowego, dlatego nie warto patrzeć na "sentyment" do programu, tylko wybierać jeden z tych najskuteczniejszych

Święte słowa!

Dodam jeszcze,że w pierwszej części topiku pisałem o teście dla indywidualnych użytkowników.
Ostatni test obejmuje zachowanie się programu nod dla firm.
Nachalnie przereklamowana słabizna!!!!