Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT: Dlaczego ESET tak nisko? - Forum IDG.pl - miejsce dyskusji o IT

W ostatniom Komputer Świat czytałem, że ESET nowy jest porażką. Zajął on dopiero 7 miejsce! Chciałbym wiedzieć co ma na swoje usprawiedliwienie ekspert? Czy pojedzie on po autorze artykułu, po producentach innych Av, którzy NA PEWNO "zapłacili" za ten test czy może przyzna się do porażki?

dobre pytanie. też jestem ciekawy, co na to ekspert powie. a dziwna sprawa, bo zawsze był to dobry program. niegdy nie miałem z nim problemów. hmm.

Ten post był edytowany przez Alutka dnia: 11 marzec 2010 - 18:41
Powód edycji: Nie cytuj posta, który jest bezpośrednio nad Twoim - Alutka

no cóż. mija 5-ty dzień, a po eksperci ani widu ani słychu... nie wiem ale dla mnie jest to równoznaczne z tym, że Eset jest faktycznie porażką w tym roku i wstydzicie się do tego przyznać, bo byłoby to sprzeczne z celem do którego dążycie.. No cóż. W tym wypadku powiedzenie mowa jest srebrem, a milczenie złotem się nie sprawdzi... Czasem lepiej się przyznać do błędu niż rżnąć głupa.

Ten post był edytowany przez Alutka dnia: 12 marzec 2010 - 19:03
Powód edycji: złe cytowanie - Alutka

Dramat Eset`a rozpoczął się z chwilą ewolucji do wersji wyższych niż stara,dobra v.2.7.
A ponieważ program zaczął ordynarnie mówiąc dawać d... to eset rozpoczął nachalną reklamę.
7 miejsce to jeszcze nieźle.Niedawno gdzieś oglądałem ranking,gdzie nod 32 ess i av są na 12 miejscu.
Na pohybel fajanserstwu !!!

no tak to już niestety jest, jak człowiek chce zrobić lepiej, to zazwyczaj spieprzy sprawę.. poprostu przedobrzy. szczerze mówiąc to zawiodłem się na tym i to bardzo. a ta reklama to już wogóle masakra jakaś. mogliby to robić chociaż jakoś mniej nachalnie..

Eset już dawno jedzie tylko na dobrej opinii, którą sobie kiedyś wypracował - wcale najnowsza wersja nie jest pierwszą fatalną...

Eset jest na ostatnim,10 miejscu testu
http://www.pcworld.p...t.Security.html

"Na pohybel fajanserstwu"!!

W ostatnim teście av-comparatives ESET też się nie popisał skutecznością. Oczywiście zaraz zacznie się chwalenie, że przecież zdobył A+ - tylko co z tego skoro uzyskał jeden z gorszych wyników w teście?

Dla normalnych użytkowników internetów o niskim poziomie agresywnych zachowań w sieci  ESET jest wystarczający pod względem skuteczności, tak samo jak Zone Alarm. Obecnie bardziej zwraca się uwagę na to, w jakim stopniu dany pakiet bezpieczeństwa jest przyjazny dla użytkowników, przy zachowaniu podstawowych standardów bezpieczeństwa, co dotyczy czołowych pakietów bezpieczeństwa. Co wy uwzieliście się na ESET-a? Próbujecie wmówić innym iż ESET jet do d...., bo preferujecie i pewnie nie za darmo pakiety bezpieczeństwa innych firm? Jeśli ESET jest do niczego, to napiszcie dlaczego bez powoływania się na wyniki testów, bo za miejsce w rankingu czasem trzeba zapłacić.

Myślę, że nie chodzi o to, czy ktoś się uwziął czy nie, tylko ESET na testach sprzed roku był często wymieniany w czołówce programów, a teraz w testach nie idzie mu za dobrze. To tyczy się nawet szybkości działania, za którą w tamtym roku był tak chwalony...w tym roku już nie jest tak dobrze

Witam,

Magazyny często testują różne aplikacje, w tym antywirusy i pakiety IS. Stosują przy tym własne metodologie. Czasami zdarza się, że redakcje oceniając programów biorą pod uwagę czynniki nieistotne z punktu widzenia ich efektywności. Dlatego zwykle do takich porównań się nie odnosimy i pozostawiamy Wam - Użytkownikom decyzję czy wyniki konkretnego testu/recenzji warto brać pod uwagę, czy też nie.

ESET znacznie większą uwagę zwraca na testy niezależnych organizacji badawczych. Opierając się na wynikach testów takich instytucji warto porównać je w dłuższym okresie, a nie bazować tylko na jednej turze testowej. To dlatego, że program antywirusowy czy pakiet IS kupowany w danym momencie powinien zapewniać skuteczną ochronę w całym okresie ważności licencji, a nie tylko w pierwszym czy drugim miesiącu po zakupie. Patrząc długoterminowo widać, że ESET regularnie zajmuje dobre miejsca dzięki zrównoważeniu skuteczności detekcji zagrożeń z niewielką liczbą fałszywych alarmów - właśnie na tym ESET się koncentruje, a nie na ilości "ficzerów". Oczywiście użytkownik, który decydowałby się zmieniać antywirusa po przeczytaniu każdego nowego porównania, również ma do tego prawo

Nie jest nisko! zarówno w wykrywaniu jak i leczeniu: repylek #51
   http://forum.idg.pl/...ml#entry1562562

 

odpowiedź eksperta wcale nie jest jakaś trafna... bardziej pani owija w bawełnę, a to nie jest dobra polityka. takie jest moje zdanie. ja osobiście cenię ludzi za szczerość i mam do nich zaufanie, w tym wypadku niestety szczerości zabrakło.. no ale cóż, rozumiem to, wkońcu nie może pani krytykować swojego miejsca pracy

pozdrawiam Frytekpl

zawsze jest choć trochę prawdy...