Zaloguj się
Rejestracja
Pomoc
Mam dylemat. Chciałbym kupić nową cyfrówkę (mam już trzy:) Ostatnia, to Canon A610 z nowym oprogramowaniem CHDK – robi fotki w RAW. Chcę kupić aparat typu Ultra zoom do ok. 1000zł - o 100zł w tą czy w tą nie chodzi (w A610 brakuje mi zoom-a, a szczególnie stabilizacji. Wyjątkowo odczułem to podczas pobytu w górach – co trzecia fotka poruszona). W necie znalazłem i wybrałem następujące:
1. Panasonic FZ8 (piękne wykonanie, ładnie, poważnie wygląda obiektyw, ale stary – na rynku od 01.2007, także nie na paluszki, a akumulator dedykowany).
2. Kodak 1012 IS (ładny, ale nie ma w necie jeszcze opinii o nim, brak RAW, dopiero od maja 2008 na rynku. Nawet M1 jeszcze go nie ma:)
3. Fuji S8000fd (ładny, ale brak RAW).
4. Fuji S1000fd (ładny, ale brak RAW i stabilizacji optycznej).
5. Canon SX100 IS (wygląda jak aparacik za 300zł).
6. Fuji S9600 (poważnie wygląda, ładne, solidne wykonanie, ale brak optycznej stabilizacji matrycy).
7. Sony DSC-H10 (brak RAW, pięknie wykonany, ale na akumulator, a nie paluszki AA. Podoba mi się
8. Olympus 560-UZ – nie podobał mi się w sklepie (bardzo skromne wykonanie i na słabe, wolne pamięci xD).
9. Kodak Z812 IS – nieco starszy jak powyższy 1012.
Najbardziej podoba mi się Fuji 9600 –wygląda jak lustrzanka i ma gorącą stopkę, a ja mam lampę pod gorącą stopkę z lustrzanki analogowej) i nowy Kodak1012 IS, ale Fuji nie ma stabilizacji matrycy
Kodak znowu ma najwięcej funkcji ze wszystkich nowych aparatów jakie znam (chyba nawet przesadzili z tymi funkcjami : 10MPikseli, 12x zoom optyczny, obsługa pamięci SDHC, optyczna stabilizacja, ISO do 6400, zdjęcia w formacie 3:2,16:9, 4:3, filmy HD z dźwiękiem stereo i kompresją MP4:)Panasonic, to nieco stary aparat – wszedł na rynek w styczniu 2007.Nie lubię kupować staroci, nawet jak są dobre.
Sam już nie wiem. Kręci już mi się w głowie. Nawet chodziłem po sklepach i już powyższe oglądałem. Przeczytałem wiele recenzji . Czy w ogóle w moim przypadku jest sens kupować ponownie kompakta ?. Jak byłem w górach kolega, który ma lustrzankę Olympusa E-510 mówił, że moje fotki w RAW są czasami lepsze niż jego w JPEG;) Czy jest więc sens kupowania Ultra zooma czy dozbierać do niskobudżetowej lustrzanki z dwoma obiektywami ( wide i tele). Czy powyższe kompakty będą robić dużo lepsze fotki od A610 ? Mój ma 5 Mpikseli, ale matrycę 1/1:8, a teraz robią malutkie matryce 1/2:5 (za wyjątkiem tego Fuji S9600- 1/1:6) i pakują z 10 a nawet 12 MPikseli
Czyżby komercja ?Co byście wybrali z powyższych 9 aparatów?.
Pozdrowienia
PS. Zapis w RAW nie jest dla mnie najważniejszy. Najważniejsze, aby aparat robił dobre zdjęcia. Może nawet nie mieć manuala, ponieważ zazwyczaj na imprezach jestem wstawiony -stąd też konieczność dobrej stabilizacji
i nie mam czasu bawić się w ręczne ustawienia (aparat musi mieć więc dobre AUTO)
!. To ma być taki aparat dla weekendowego alkoholika )) Lustrzanki trochę więc się boję kupić, bo gdzieś pijany ją zostawię lub mi ją zabiorą. Chyba dla mnie lepiej coś mniejszego - ale chcę z dużym zoomem !(w kieszeń włożyć – ten Sony malutki jak na Ultrazoom). Może znacie jakieś inne z dobrą stabilizacją i dużym zoomem –co najmniej 10x.
